Bom dia Senhores,
Estou realizando uma pesquisa referente a estruturação de um pequeno provedor
e gostaria de se possível que aqueles com mais experiencia pudessem confirmar ou corrigir
minhas conclusões.
1 - Cache de vídeo (youtube e similares):
O tempo todo aparecem tópicos aqui no fórum quanto a este assunto. Qual a real efetividade de se configurar o
squid e seus redirectors para realizar o cache deste conteúdo? Não consigo imaginar que com 200 a 2000 clientes
ocorra HITS o suficiente para demandar tal recurso sem falar no espaço consumido no servidor. Alguém possui números
que demonstrem a efetividade do cache para videos?
2 - Banda consumida pelo Servidor de proxy:
É possível fazer com que proxy (não necessariamente o squid) respeite a largura de banda imposta aos nossos clientes?
Até onde entendo quando a requisição for redirecionada para o proxy e este não possuir arquivo em cache sera realizado
download deste arquivo com o máximo de banda que o squid conseguir prejudicando assim o download de outros usuários.
3 - ThunderCache:
Tem uns 500 milhões de tópicos aqui sobre este assunto e não encontrei muita informação no site do produto.
Este produto este produto é algum misto de tecnologia com magia negra e como alguns defensores dizem realiza
milagres quanto ao sua banda de internet ou nada mais é do que um squid tunado com interface bonitinha?
Me parece que com paciência e pesquisa configuro o squid para obter os mesmos resultados.
Ainda tempo gostaria de deixar claro que compreendo de que posso poupar boa quantidade de banda somente com
o cache de windows update, assinaturas de antivírus e arquivos menores de maior acesso coletivo , mas realmente
tenho duvidas quanto a efetividade de videos e similares.
Agradeço a aqueles que desejarem discutir o assunto.
---------------------------
André Rocha, CCNA Security
21 98310 9100