Página 1 de 10 123456 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico




  1. interessante eim ,como sera o throughput .....450mbps ....so vendo .
    so que ainda sera so para ponto a ponto ,ponto multiponto somente mas tarde .



  2. Citação Postado originalmente por naldo864 Ver Post
    interessante eim ,como sera o throughput .....450mbps ....so vendo .
    so que ainda sera so para ponto a ponto ,ponto multiponto somente mas tarde .
    Nao precisa nem ser 450mbps, se passar 100mb sem peidar quando começa a subir o pps eu ja estaria sorrindo atoa hehe

    Uma duvida,sera que vai ser possivel usar as dish atual com essa nova rocket?

    E previsao pra lançamento desta criança?

  3. Esse aparelho é AC com apenas dois chains??? ou seria 2 chains externos e um interno?



  4. Citação Postado originalmente por delegato Ver Post
    Esse aparelho é AC com apenas dois chains??? ou seria 2 chains externos e um interno?
    É só 2x2 mesmo, segundo o folder. Nada de antena interna.
    (Alias, a rocket dish provavelmente "teve" que ser alterada pra ter ganho e vswr equalizado em 160MHz de largura de banda, com 20 ou 40MHz qualquer dipolo resolve, mas pra 160MHz precisa uma log periodica modificada ou coisa assim, senão corre o risco de perder muitos pacotes nas sub-portadoras distantes, aí o troughput não chega no maximo nunca)

    A promessa é trafego sustentado sem tanto sofrimento mesmo com 2x2, porque mesmo com canal de 20MHz 802.11AC usa mais portadoras e outra modulação, ao invez de 130M de 802.11N sobe pra 156M (Ou 173M se 256QAM 5/6 funcionar em 20MHz, uns whitepapers dizem que sim e outros que não, vamos ter que esperar).
    (O folhetim pra enganar leigo é "Agora com 6,9Gbps!")

    Com canal de 40MHz, com 256QAM 5/6, 2x2, o maximo teorico é 360Mbps (180Mbps por chain), contra 270M de N, então mesmo sem poluir tanto dá pra ter uma boa banda, com tanta subportadora se a zona de fresnel estiver livre pode ter sinal baixo que o troughput será bem mais alto que N. Com visada comprometida aparentemente será mais baixo. O tchã está mesmo acima de 40MHz, e com mais streams, 3x3 por exemplo, porque em canal estreito e com 2x2 a melhoria é pequena, a maior vantagem é o tipo de modulação com mais sub-portadoras permitir troughput maior com o mesmo sinal, o datarate teorico não aumenta mas o troughput tem tudo pra aumentar bastante (Mesma coisa que a troca A/G por N, você sobe de 20 pra 30Mbps de troughput com mesmos canais e níveis de sinal, não muda o mundo...).


    Mas a intenção pelo visto é poluir logo o espectro dos 5GHz usando canais largos, 80 e 160MHz, cabe apenas 1 canal desse na maioria dos paises, então pra PTP com canal de 80MHz é quase obrigatorio o uso de um bom radome! As vezes acho que o uso de canal largo é estratégia comercial, pra poluir tudo mais rapido e obrigar a adoção de outra frequencia não-poluída daqui uns 4 ou 5 anos, garantir mercado futuro.

    Ah, outra coisa é o "incentivo velado" a coisas tipo 2x1, 3x1, 4x1, troughput alto roteador>smartphone, mas ridículo smartphone>roteador, porque o consumo de entretenimento multimidia é pouco bidirecional, a aposta é em alto trafego unidirecional pra dispositivos como tablets, smartphones, TV's, video-games, no fim das contas é uma admissão que a qualidade da etapa de RF e antenas desses dispositivos é um lixo na hora de transmitir, eu suspeito muito que a substituição futura do AC será com um modo que tenha possibilidade de manter conexão unidirecional sem necessidade de verificação periódica, por questão de economia de energia e porque as etapas de RF dos mobiles baratos estão cada vez piores, e estarão ainda mais com tanta poluição de canais de 80 e 160MHz!






Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L