Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Porque ainda não inventaram, ou se sim por que não colocaram a venda antenas 3x3 no mercado com esse tipo de feeder(iluminador)

    pelo que eu vi são 2 na vertical e um na horizontal. Seria possivel criar um desse com 4x4,que seria 2 na polarização vertical e 2 na horizontal
    para tipo usar uma rb433 com 2 cartoes fazendo Ex.bonding or OSPF or Nstreme 2

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         48-95013-0.jpg
Visualizações:	342
Tamanho: 	59,7 KB
ID:      	53528 Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         48-95013.jpg
Visualizações:	346
Tamanho: 	35,5 KB
ID:      	53529
    http://www.antenewireless.ro/95013.p.html

  2. O cartão SR71 da Ubiquiti é pra 3x3. Fora outros miniPCIe. Até tem antena setorial pra eles, agora me fugiu o fabricante, acho que na BalticNetworks.

    No brasil acho que tem pouca demanda pra compensar o custo da homologação.
    4x4 já está previsto no padrão 802.11n, o problema é que 2 elementos na mesma polarização precisariam canal muito distante pra operar com troughput maximo, é mais facil usar 2x2 com canal mais largo.

    3T3R ou 4T4R nasceu mais pra usar a diversidade, modo em que você tem 2 a 4 antenas lado-a-lado, na mesma polarização ou não, e cada uma das antenas pode fazer conexão com cada contraparte conforme o nível de sinal, é pra conexão digamos 2x1, 3x1, 3x2, 4x1, 4x2, 4x3, a intenção é manter troughput alto com conexão em movimento ou com um pouco de variação.

    ACHO que voce nunca vai ver no brasil um disco 3T3R ou 4T4R, um PTP assim teria com hardware comum throughput muuuuuito pior que um PTP 2x2 com canal mais largo.

    Talvez daqui 2 ou 3 anos tenhamos hardware pra lidar com MIMO na mesma polaridade e com potencia alta tão perto. Por enquanto só conseguimos isso com diversidade, e o alcance é pequeno (Vide os Wavion de R$ 6 mil pra 600-1500m, 6 antenas com diversidade). Opções de alto trafego pra PTP tipo Airfiber usam só 2x2, mas usam até 256 fases, contra 64 fases do padrão 802.11N. O padrão 802.11AC também usa essas 256 fases, além de usar mais portadoras, então dá pra conseguir rede gigabit com 2x2, pra quem ter dor-de-cabeça com 3x3.



  3. Muito obrigado pela explicação mais no caso desse hardware teria que existir pelo menos uma antena 3x3 caso ele venha para o brasil ou tera que ser usado uma antena 2x2 e uma 1x para cada enlace? http://routerboard.com/RB953GS-5HnT
    esse fider que eu postei na foto seria interessante testar nessa rb
    a ubnt ta apanhando para quer der certo a powerbridge m5 450mps que usa 3 antenas patch seu lançamento ja estava previsto mais sumiu do mapa a mesma
    Parece que o problema esta no uso de 2 antenas de polaridades iguais que eles não estao conseguindo resolver http://community.ubnt.com/t5/Upcomin...ps/td-p/263742

    tem alguns pessoas pelo mundo ja usando em antenas direcionais 3x3
    e as setorias da baltinetworck sao essas de baixo ja tinha visto sobre elas
    http://www.balticnetworks.com/manufa...-antennas.html

    setoriais

    https://under-linux.org/attachment.p...581206&thumb=1https://under-linux.org/attachment.p...581309&thumb=1https://under-linux.org/attachment.p...581344&thumb=1https://under-linux.org/attachment.p...581424&thumb=1https://under-linux.org/attachment.p...581572&thumb=1https://under-linux.org/attachment.p...581540&thumb=1https://under-linux.org/attachment.p...581865&thumb=1

    http://www.balticnetworks.com/ubiqui...onnectors.html

    http://alog.ipduh.com/2013/09/5ghz-3...mo-feeder.html

    http://www.admet.cz/?27,oop11-5g-n-o...v%FDch-parabol

    http://www.antenewireless.ro/95013.p.html

    http://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?p=348625

  4. As setoriais que eu tinha visto eram da L-com, mas ela só lançou versões de ganho baixo, essa é a de melhor ganho:
    http://www.l-com.com/wireless-antenn...ale-connectors

    E ela só lançou agora com 802.11AC, antes do AC lançado ela não tinha nada 3T3R (SR71 já tem mais tempo)

    O motivo é simples, não dá pra ter potencia alta com 2 sinais tão proximos na mesma polaridade (Mesmo um elemento a 180º do outro isso é mesma polaridade), ou melhor, dá, mas tem muitas perdas, os hardwares de hoje tem um noise adaptative muito ineficiente, com o hardware de hoje precisamos no mínimo 20-25dB de isolação entre as polarizações, com menos que isso o desempenho comparado a canal mais largo em 2x2, ou mais portadoras, não compensa (Mas antena de ganho baixo tem) ou é pior. Acho que vai demorar pra gente ver PTP com 4x4 ou 8x8 como o modo 802.11AC, o que já temos de fabricante serio/responsavel são antenas de baixo ganho pra esse modo, só pra PtMP, que é o que o hardware de hoje consegue lidar.

    Mesmo nos airFiber de 24GHz não tem mais que 2x2, independente da frequencia o incomodo de outra "antena" tão proxima na mesma frequencia é grande demais.
    Único fabricante que ví pensando em PTP com tanto ganho é esse desconhecido:
    http://landashop.com/catalog/mimo-pa...ge-p-2656.html
    Veja que L-com ou UBNT não se arriscam a sujar o nome com produto que não vai oferecer troughput realmente maior que algo que já existe no mercado (2x2 com 300Mbps), fabricante menor pode fazer isso.

    Alias, veja o que os airFiber ensinam: Nada de polarização vertical e horizontal. A vertical costuma sofrer mais com obstaculos na zona de fresnel, então pra contornar isso usa uma polarização as 10 horas, e outra as 2 horas, forma um X. Quando a visada é excelente não há diferença, mas quando há problema na visada não ocorre aquele problema de MIMO de um chain ter -70 e o outro ter -60, com as polarizações nesse angulo vai ficar fixo no meio termo, -65 e fixo, afinal ter throughput variando não é desejavel. Outra lição do airFiber: 2 antenas separadas, uma de transmissão de 33dBi, e a de recepção, a 2 palmos, de 38dBi.


    Voltamos no tempo, com 802.11a o jeito de ter troughput grande era 2 antenas, uma no RX e outra no TX (EMP8602 permitia), assim dava 25Mbps, enquanto com 1 antena apenas dava 15Mbps (Fora que o alcance aumentava com 2 antenas). Acredito que pra PTP 4x4 vamos precisa isso denovo, 2 antenas 2x2 devidamente distanciadas, mas pra um aumento pequeno de troughput (30%), comparado a usar mais portadoras, ou canal mais largo (Ou outra frequencia que permita canal mais largo, tipo 10GHz).



  5. muito obrigado pela explicaçlão quase estraguei uma antena 2x2 para adaptar mais 2 conectores pra testar 4x4 cada cartao iria usar em frequencias bem distante era so pra ver no que da mesmo sabendo que podia dar merda mais era so pra tirar a duvida mesmo se ia dar algum resultado mais deve ser falta do que fazer mesmo melhor usar 2 antenas como vc falou um cartao em tx e outro em rx ate surgir algo melhor






Tópicos Similares

  1. Respostas: 19
    Último Post: 03-12-2008, 12:18
  2. 99 % 5 Ghz nao tem antenas externas...
    Por patrickcanton no fórum Redes
    Respostas: 12
    Último Post: 07-09-2004, 08:32
  3. Suite Office no linux ainda não bate o MS-Office...
    Por marcelloduarte no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 13-01-2004, 16:59
  4. NFS - no pc client nao tem rc.portmap
    Por Vaza no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 09-01-2004, 16:43
  5. Por que o IP table não funciona ???
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 10-03-2003, 09:13

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L