Página 2 de 19 PrimeiroPrimeiro 1234567 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por Zucchi Ver Post
    Pessoal:

    onde gostaria de chegar com tudo isso é ter um cenário Wireless com uma solução robusta, criada REALMENTE para o cenário, porém, ela parece extremamente longe da nossa realidade ou do nosso desejo e vontade.
    A resposta para sua pergunta, você mesmo já apontou, ou seja: O Wimax não é viável para oferecer acesso residencial. E os fabricantes Ubiquiti e Mikrotik notaram isso já tem um bom tempo e o que tem feito é adaptar o Wi-fi, que até então era somente para uso indoor, tornando uma opção viável, de baixo custo.

    Eu considero robusta uma rede construída com equipamentos desses dois fabricantes. É possível atingir altíssimos índices de disponibilidades
    (acima de 99%) usando os equipamentos desse fabricantes.

    Mas talvez se pergunte: Se é assim, porque existe o Wimax??? Bom, se o Wimax existe e porque tem mercado, se não tivesse tinha parado. O mercado para Wimax seria por exemplo a interligação entre matriz e filial, redes corporativas que exigem níveis de disponibilidade superiores ao que podem ser oferecidos com equipamentos mais baratos, pois nesses casos, o investimento maior se justifica e aí sim a conta fecha.

  2. O WiMAX pode ser sim utilizado tanto para uso fixo como móvel. No caso dos provedores SCM "acesso fixo com mobilidade restrita", a própria Anatel na regulamentação define que pode-se utilizar qualquer tecnologia para a prestação do serviço.
    A UBNT e Mikrotik não desenvolvem equipamentos para WiMAX pois não possuem robustez, tecnologia e qualidade suficiente para concorrer com a Airspan, RADWIN e Redline. A RADWIN chega a da 15 anos de garantia em seus produtos! (Só um detalhe os equipamentos da RADWIN são utilizados também na área militar devido sua alta robustez).
    --------
    O WiMAX não é viável no Brasil, devido ao fato de seu custo agregado.



  3. Citação Postado originalmente por vitorfagundes Ver Post
    O WiMAX pode ser sim utilizado tanto para uso fixo como móvel. No caso dos provedores SCM "acesso fixo com mobilidade restrita", a própria Anatel na regulamentação define que pode-se utilizar qualquer tecnologia para a prestação do serviço.
    A UBNT e Mikrotik não desenvolvem equipamentos para WiMAX pois não possuem robustez, tecnologia e qualidade suficiente para concorrer com a Airspan, RADWIN e Redline. A RADWIN chega a da 15 anos de garantia em seus produtos! (Só um detalhe os equipamentos da RADWIN são utilizados também na área militar devido sua alta robustez).
    --------
    O WiMAX não é viável no Brasil, devido ao fato de seu custo agregado.
    Ok, concordo, é isso mesmo, alguns equipamentos Wimax podem viabilizar a conexão móvel. Mas embora a tecnologia possibilite, não podemos utilizar, pois nossa outorga não abrange conexão móvel e ainda que permitisse não seria viável economicamente para nós.

    Talvez seja viável para algumas empresas ou para o governo. Utilizar para Cidades Digitais, para interligação de plantas empresariais...

  4. @Zucchi agora estamos falando a mesma lingua...

    A mobilidade que nos permitem é a nomádica....
    A meu ver não tem como comparar o wifi com wimax ou LTE ou qualquer outra tecnologia dessas que as grandes operadoras estão de olho.
    É mudar da água para o vinho.
    Com wifi nos estamos brincando de telecom.... Mesmo mikrotik e ubiquiti sendo os "reis do pedaço" em wifi, eles vão encontrar dificuldades no futuro.
    Já tem gente reclamando de interferencias em 5.8.
    Eu já me referi a um problema encontrado nestes fabricantes mas muita gente está satisfeita. É a instabilidade que se encontra neles. Não é nada relacionado com alimentação. No Ubiquiti até que é melhor, pois queima a lan e não anda mais.
    Mas no Mikrotik que para e reinicia e espera até novamente parar, isso é irritante..
    Já estamos amontoando SXT 5.8. Feliz de quem ainda não passou por isso.

    Dia desses comentaram em outro tópico sobre os balões da Google que parece utilizam Rocket. Mas eles estão lá em cima 22km e não devem ter problemas com porta lan.
    Mas o restante de grandes empresas não utiliza de modo geral Ubiquiti nem Mikrotik.
    Se forem utilizar wifi eles vão para marcas mais confiáveis.
    Estou queimando Ubnt e Mk? Não, acho que pelo preço eles até oferecem muito. Só estou comparando o SLA. E cliente não quer só banda. Quer disponibilidade 100% do tempo.
    @Zucchi , não seria isto que faz os grandes pensarem mais em wimax e LTE?



  5. As grandes pesam no WiMAX ou LTE para usuários móveis e em breve M2M "carros, trens, aviões...). Já para clientes fixos nama melhor do que o velho e bom cabo.
    O pensamento, uso de um cliente de ponto fixo é diferente do de um móvel. Por exemplo enquanto meu consumo médio diário na fibra é de 70 gigabits, eu como usuário de 4G não passo de 3 gigabits. Com isto para mim 20 mbps de velocidade na fibra é o mínimo enquanto no 4G 2 mbps para mim já é suficiente.
    O ponto é que tipo de cliente é o seu?






Tópicos Similares

  1. Respostas: 108
    Último Post: 18-09-2015, 14:41
  2. Onde estou errando, ou não funciona?
    Por rogeriodj no fórum Redes
    Respostas: 18
    Último Post: 26-12-2008, 12:42
  3. software que mostre os pacotes que passam ou nao no iptables
    Por quecosuix no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 13-07-2005, 11:20
  4. Respostas: 7
    Último Post: 05-11-2003, 19:09
  5. Não sei o que estou fazendo de errado (Tar.gz)
    Por vanilia_sky no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 8
    Último Post: 13-01-2003, 02:42

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L