Página 1 de 8 123456 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Fiz esse pequeno video para mostrar minha insatisfação com esse produto da MK, pois, uma empresa com o porte da Mikrotik tinha que ter no minimo um pouco de respeito e consideração ao lançar um produto no mercado.
    O que voces vão ver agora e tambem podem comprovar é a famosa propaganda enganosa desse produto.


  2. nossa e melhor comprar swtich simples intelbras huhauhauhauhauhuaha......

    que droga eim amigo ,devolve isto logo .

    e eu quase comprei uma ccr cloud core no meio do ano ainda bem que esperei um pouco .



  3. Ola amigo, louvável sua atitude, mais achei seu review "injusto"...
    Acho que o objetivo desse switch não é Throughput e sim fazer um tratamento na camada 3.
    Mais vamos por partes, o seu teste de velocidade devia ser feito usando Master/Slave Port e não a "Bridge".
    Quando você diz que o switch trava ao enviar um arquivo (update), você deveria se conecta por tcp/ip e não via mac (Não sei explicar com 100% de certeza.) mais o Mk é muito mais rápido para tudo quando usado o Ip no winbox, parece que a resposta é obvia (Protocolo Tcp/Ip).
    Porque você não usou o Modelo de rack ? a que uso aqui tem 600mhz e chega a 750mhz. (50% mais rápida que essa por default).
    Vou te mostra a foto da minha com 21% de processamento 159 sessões ativas e 43Mbs de trafego (Tenho Webserver), aqui na minha rede é bem equalizado (Não que a sua não seja), o Balance faz o Balance, o Concentrador faz seu papel, e o resto fica pra coitada da Crs.
    Veja minha print 21% de Processamento, 20Mb de ram em Uso, 43.5 Mbs Passando e 165 Conexões ativas, O que vou querer mais de Um Sw de 600 reais ? Ainda passo pelo cpd e fico só admirando o seu gráfico subindo e descendo kkk, Pode ate ser que pra seu objetivo ela seja realmente fraca, mais acho que poucos vão ficar né uma rede outdoor transferindo arquivos a 1Gps, pra isso uso um sw só pra rede interna (Intelbras).
    Não me leve a mal apenas to relatando a minha experiencia com o produto que julgo excelente pelo custo beneficio.
    E meu cenário aqui é Rb2011+1100Ahx2+Crs+Switch Intelbras Vlan, Esse segura o rojão das transferência em rede (Sem tratamento da conexão)..
    Lembrando que não trabalho pra Mikrotik...
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         Crs Tratamento.jpg
Visualizações:	876
Tamanho: 	465,6 KB
ID:      	55106
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         Rack.jpg
Visualizações:	3530
Tamanho: 	1,92 MB
ID:      	55107

    Por fim aguardo as opiniões de outros companheiros que tenha a Crs : )

  4. Stevefox pretendo passar minha rede bridge para router nas proximas semanas, essa crs seria uma boa para fazer vlan com os radios que tenho na saida do cpd correto?

    Trafego vai ficar a baixo de 50mb inicialmente



  5. Citação Postado originalmente por stevefox Ver Post
    Ola amigo, louvável sua atitude, mais achei seu review "injusto"...
    Acho que o objetivo desse switch não é Throughput e sim fazer um tratamento na camada 3.
    Mais vamos por partes, o seu teste de velocidade devia ser feito usando Master/Slave Port e não a "Bridge".
    Quando você diz que o switch trava ao enviar um arquivo (update), você deveria se conecta por tcp/ip e não via mac (Não sei explicar com 100% de certeza.) mais o Mk é muito mais rápido para tudo quando usado o Ip no winbox, parece que a resposta é obvia (Protocolo Tcp/Ip).
    Porque você não usou o Modelo de rack ? a que uso aqui tem 600mhz e chega a 750mhz. (50% mais rápida que essa por default).
    Vou te mostra a foto da minha com 21% de processamento 159 sessões ativas e 43Mbs de trafego (Tenho Webserver), aqui na minha rede é bem equalizado (Não que a sua não seja), o Balance faz o Balance, o Concentrador faz seu papel, e o resto fica pra coitada da Crs.
    Veja minha print 21% de Processamento, 20Mb de ram em Uso, 43.5 Mbs Passando e 165 Conexões ativas, O que vou querer mais de Um Sw de 600 reais ? Ainda passo pelo cpd e fico só admirando o seu gráfico subindo e descendo kkk, Pode ate ser que pra seu objetivo ela seja realmente fraca, mais acho que poucos vão ficar né uma rede outdoor transferindo arquivos a 1Gps, pra isso uso um sw só pra rede interna (Intelbras).
    Não me leve a mal apenas to relatando a minha experiencia com o produto que julgo excelente pelo custo beneficio.
    E meu cenário aqui é Rb2011+1100Ahx2+Crs+Switch Intelbras Vlan, Esse segura o rojão das transferência em rede (Sem tratamento da conexão)..
    Lembrando que não trabalho pra Mikrotik...
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         Crs Tratamento.jpg
Visualizações:	876
Tamanho: 	465,6 KB
ID:      	55106
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         Rack.jpg
Visualizações:	3530
Tamanho: 	1,92 MB
ID:      	55107

    Por fim aguardo as opiniões de outros companheiros que tenha a Crs : )
    Infelizmente sou obrigado a discordar contigo. Da uma olhada aqui http://routerboard.com/CRS226-24G-2SplusIN Ali menciona claramente que suporta no SFP 10 Gbps em fibra. Qual objetivo de fazer um produto e especificar aquele produto sem o mesmo suportar. Eu ja havia testato como master/Slave e o resultado foi pior ainda. Tanto pelo IP quantop pelo MAC o resultado da perca de conexão e devido ao uso da CPU. Chegou a 100% e não tinha como gerenciar o adaptador. Em modo Bridge é s forma mais simples que tem e que usa menos recursos.

    Quanto para que voce usa ai sim, da e sobra, mas aqui usamos os SFP para ligar nas torres. O consumo passa dos gigabit e longe. O objetivo desse Switch é sim sumplantar switches como planet e HPN mas com muito mais recursos. Mas erraram na dose. Toda a linha desses switchers não passa 800 Mbps.

    As 2011 o limite dela é na casa dos 80 Mbps e as 1100 80 a 95 Mbps e as 1100 X2 suporta de 90 a 140 Mbps com regras de balance ja embutidas e sem muitas perfumarias como regras de antivirus. Digo isso porque ja aposentei todas elas aqui.

    Com o que voce tem hoje voce esta com o burro na sombra e de boa, mas aqui as VLANs parte de 400 Mbps para cada lado das antenas. Pra isso so as cloud 1016 e 1032 deram jeito e o ToughSwitch que é show, mas depois dos 400 Mbps por porta abriu o bico.


    Não ha o menor sentido voce ter um Switch desses com apenas um processador e nessa velocidade. O fisco fica por conta do SFP.

    Mas tranquilo parceiro. Obrigado pela resposta e sua sugestão.






Tópicos Similares

  1. Cloud router switch como roteador!
    Por jonessdg no fórum Redes
    Respostas: 1
    Último Post: 08-05-2015, 19:14
  2. Respostas: 8
    Último Post: 26-03-2015, 14:30
  3. Ajuda com switch crs da mikrotik
    Por sbnet no fórum Redes
    Respostas: 1
    Último Post: 15-07-2014, 10:54
  4. Cloud Router Switch - CRS125-24G-1S-RN
    Por sidysbs no fórum Redes
    Respostas: 6
    Último Post: 16-06-2014, 12:09
  5. Cloud Router Switch - CRS125-24G-1S-RN
    Por sidysbs no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 17-04-2014, 15:36

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L