Página 1 de 7 123456 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Pessoal estou precisando da ajuda de vcs para saber qual das antenas suporta o maior numero de clientes... a NanoStation M2 ou a Rocket M2, estou querendo implantar Wifi em um hotel fazenda, mas o mesmo tem estilo antigo, e os donos querem de qualquer jeito o menor numero de antenas, e o mais imperceptível possível, UNIFIS ou pequenos APs espalhados pelo hotel esta fora de cogitação.

    Realizei alguns testes de sinal com a NanoStation M2 e pude constatar que consigo colocar ela facilmente nos beirais da construção, e o sinal ficou realmente excelente, com 3 nanos consegui sinal entre 80 e 100% em todos os quartos.

    Mas me pintou agora a duvida sobre o numero máximo de clientes que consigo por nano, e não consegui testar a rocket, mas ja ouvi falar que ela suporta maior numero de clientes e tem sinal muito proximo da nanoStation, o que vcs me dizem, quantos clientes consigo em media com ambas as antenas Rocket M2 e NanoStation M2???

  2. Resumo nem tão correto: Rocket M2 é equipto pra torre, Nanostation é pra cliente.


    Mas... com que antena você usaria os Rocket? Não adianta ter um radio excelente e ligar ele numa antena basicone tipo Aquario 12dBi 60°.
    A antena dos NS é ótima, você teria que achar antena setorial 60º de dupla polarização pra colocar nos rocket, mas o que tem é basestation 90º enorme e cara, que complica o uso. Então Nanostation acho que é a melhor opção.

    O problema desses ambientes indoor é que equipto movel tipo smartphone ou tablets tem potencia baixa, você escaneia um sinal excelente mas quando conecta e olha no setup no NS o nível de sinar smartphone>NS é algo muito baixo tipo -80, isso pesa muito, uma conexão com -80 pesa o mesmo que umas 3 com sinal -60.

    Numa situação ideal um Nanostation M2 mantem com qualidade umas 30 conexões. Se subir pra 40 conexões ainda será bom pra navegação (Mas "qualidade" é relativo, CCQ de 50% pra navegação ainda tá ótimo). Se tiver apenas conexões ruins (smartphones respondendo com sinal baixo) talvez reduza pra 20 conexões.

    Então sugiro que faça o teste com smartphone comum, bem distante, veja que nível de sinal ele tem no Nanostation. Seria bom posicionar eles de modo que no último quarto/apto do hotel o sinal do smartphone jogado em cima da cama não fique menor que uns -75 no Nanostation. Testar com notebook não ajuda pois estes tem 1 ou 2dBm a mais de potencia, e antena maior e melhor, smartphone é a maior desgraça pras conexões então é bom testar vendo nível de sinal deles no AP.
    (Olhar sinal NO smartphone não adianta muito)

    Se colocar Rocket teria que colocar antena basestation setorial (Um trambolho de meio metro de tamanho), mas elas tem angulo vertical meio ruim pra uso indoor, teria que colocar elas a uns 2,5m de altura, enquanto Nanostation pode ficar bem mais alto pois tem angulo vertical quase 10x maior.

    Ah, não está falando de Nanostation Loco M2 né? O Loco é a linha de baixo custo (low cost), a antena tem menor ganho, a etapa de RF é mais simples, se sobrar um "canto" sem sinal poderia colocar um NS Loco afinal ele é bem mais barato, mas de modo geral quem vai dar o melhor alcance é o Nanostation M2 mesmo, antena bem maior, etapa de RF bem melhor.



  3. Apos isso tem que ver umas boas regras no mikrotik e limitar o youtube, torrents, p2p e tal. porque cliente de hotel so faz download durante a estadia KKK eu fiz uma config para um hotel aqui no paraguai e so tinha pessoal fazendo download pesado e o cara reclamando que pagava um monte e nao era boa a conexao.

  4. Citação Postado originalmente por rubem Ver Post
    Resumo nem tão correto: Rocket M2 é equipto pra torre, Nanostation é pra cliente.


    Mas... com que antena você usaria os Rocket? Não adianta ter um radio excelente e ligar ele numa antena basicone tipo Aquario 12dBi 60°.
    A antena dos NS é ótima, você teria que achar antena setorial 60º de dupla polarização pra colocar nos rocket, mas o que tem é basestation 90º enorme e cara, que complica o uso. Então Nanostation acho que é a melhor opção.

    O problema desses ambientes indoor é que equipto movel tipo smartphone ou tablets tem potencia baixa, você escaneia um sinal excelente mas quando conecta e olha no setup no NS o nível de sinar smartphone>NS é algo muito baixo tipo -80, isso pesa muito, uma conexão com -80 pesa o mesmo que umas 3 com sinal -60.

    Numa situação ideal um Nanostation M2 mantem com qualidade umas 30 conexões. Se subir pra 40 conexões ainda será bom pra navegação (Mas "qualidade" é relativo, CCQ de 50% pra navegação ainda tá ótimo). Se tiver apenas conexões ruins (smartphones respondendo com sinal baixo) talvez reduza pra 20 conexões.

    Então sugiro que faça o teste com smartphone comum, bem distante, veja que nível de sinal ele tem no Nanostation. Seria bom posicionar eles de modo que no último quarto/apto do hotel o sinal do smartphone jogado em cima da cama não fique menor que uns -75 no Nanostation. Testar com notebook não ajuda pois estes tem 1 ou 2dBm a mais de potencia, e antena maior e melhor, smartphone é a maior desgraça pras conexões então é bom testar vendo nível de sinal deles no AP.
    (Olhar sinal NO smartphone não adianta muito)

    Se colocar Rocket teria que colocar antena basestation setorial (Um trambolho de meio metro de tamanho), mas elas tem angulo vertical meio ruim pra uso indoor, teria que colocar elas a uns 2,5m de altura, enquanto Nanostation pode ficar bem mais alto pois tem angulo vertical quase 10x maior.

    Ah, não está falando de Nanostation Loco M2 né? O Loco é a linha de baixo custo (low cost), a antena tem menor ganho, a etapa de RF é mais simples, se sobrar um "canto" sem sinal poderia colocar um NS Loco afinal ele é bem mais barato, mas de modo geral quem vai dar o melhor alcance é o Nanostation M2 mesmo, antena bem maior, etapa de RF bem melhor.
    A nano loco suportaria quantos clientes em media??? Pensava em usar 2 no interno do hotel, pois seriam no máximo umas 20 conexões simultâneas, ja a nanoStation M2 pensava em usar do lado de fora, pois eles tem alguns chalés e uma pracinha central, e é nesse ponto que estou com medo da nanostation não suportar o numero de conexões, já que pode vir a ter umas 40 simultâneas, pois em questão de sinal ficou de 90 a 100% em todos os pontos. E a estrutura la não me permite colocar um unifi em cada Chalé, tendo em vista que é difícil demais passar cabos, e eles tiraram ate postes para manter um estilo antigo no local.

    Vc teria alguma sugestão quanto a algum tipo de antena que suportasse mais de 50 clientes ???



  5. Picostation m2 e muito bom e discreto se o cara do hotel concordasse vc colocaria alguns em pontos estrategicos camuflados bem discretamente no hotel. Eles Tem uma qualidade de sinal excelente.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 6
    Último Post: 29-06-2015, 13:42
  2. Respostas: 5
    Último Post: 26-04-2014, 19:48
  3. nanostation 2 com rocket m2
    Por Luarline no fórum Redes
    Respostas: 7
    Último Post: 04-07-2012, 10:31
  4. Respostas: 43
    Último Post: 30-01-2012, 14:44
  5. Rocket M2 como AP , Receber O sinal!
    Por Geocacio no fórum Redes
    Respostas: 8
    Último Post: 06-10-2010, 16:28

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L