+ Responder ao Tópico



  1. #1

    Padrão PTP com duas NanoBeam M5 400 5G

    Olá amigos,

    Estou com um PTP com duas NanoBeam.
    Queria deixar o CCQ em 100%. Interferência eu não tenho correto? Tenho 100% de visada, a mesma está a uns 2km

    Intensidade do sinal:

    -50 dBm

    Chain 0 / Chain 1:
    -51 / -54 dBm
    Noise Floor:
    -100 dBm
    Transmitir CCQ:
    99.1 %
    TX/RX Rate:
    216.666 Mbps / 216.666 Mbps

    airMAX:
    Ativado

  2. #2

    Padrão Re: PTP com duas NanoBeam M5 400 5G

    Citação Postado originalmente por fabiooberdorfer Ver Post
    Olá amigos,

    Estou com um PTP com duas NanoBeam.
    Queria deixar o CCQ em 100%. Interferência eu não tenho correto? Tenho 100% de visada, a mesma está a uns 2km

    Intensidade do sinal:

    -50 dBm

    Chain 0 / Chain 1:
    -51 / -54 dBm
    Noise Floor:
    -100 dBm
    Transmitir CCQ:
    99.1 %
    TX/RX Rate:
    216.666 Mbps / 216.666 Mbps

    airMAX:
    Ativado
    Verifique se as antenas estão alinhadas (use um nível daqueles de pedreiro/marceneiro), verifique a potência e o canal usado.



  3. #3

    Padrão Re: PTP com duas NanoBeam M5 400 5G

    Sabe que eu gosto de falar que não tem suficiente né?

    Bom, a sensibilidade em MCS13 (216M em 40MHz) é de -79dBm segundo o datasheet:
    http://dl.ubnt.com/datasheets/nanobeam/NanoBeam_DS.pdf

    E o SNR necessario pra MCS13 é, segundo essa tabela, de 27,3dB:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         design-and-deployment-of-outdoor-mesh-wireless-networks-66-728.jpg
Visualizações:	571
Tamanho: 	140,0 KB
ID:      	57207

    Pela conta -79 + 27,3 = -51,7
    Ou seja, seu sinal está por um fio.
    Que tal testar fixar ambos em MCS12 então? Tenta GI curto (Guard interval, short gi, gi=400nS, não lembro o nome no setup) que MCS12 com gi curto tem datarate de 180M, não é a mesma coisa que 216M mas é provável que o CCQ fixe em 100%.

    (E veja se o CCQ não varia quando tem tráfego, as vezes exibe CCQ lindo mas na hora do vamor-ver o CCQ cai pra 60 ou 70% e perde uns 10% dos pacotes (Ping -l 1450 ajuda a ver isso, se perde ping também perde pacote de conexão))

  4. #4

    Padrão Re: PTP com duas NanoBeam M5 400 5G

    Fiz as alterações e meu ccq foi para 81. É estranho.



  5. #5

    Padrão Re: PTP com duas NanoBeam M5 400 5G

    Fiz outras alterações, segue imagens...
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         001.jpg
Visualizações:	363
Tamanho: 	137,3 KB
ID:      	57216Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         002.jpg
Visualizações:	320
Tamanho: 	131,4 KB
ID:      	57217

  6. #6

    Padrão Re: PTP com duas NanoBeam M5 400 5G

    Mas você aumentou o datarata (TX rate), e quanto maior o datarate mais sinal precisa.

    Em MCS13 (216M) tinha sinal -50, com MCS15 (300M) o sinal caiu pra -54, e conforme a tabela de SNR que postei você precisa MAIS sinal, não menos.

    Então se MCS13 não tinha CCQ bom, MCS14 ou MCS15 vão ter CCQ pior ainda. Tem que REDUZIR o datarate (MCS12) pra chegar no CCQ maximo e ter uns dB de margem de erro no sinal caso haja variação ou algo nuns 90% da zona de fresnel.

    (E está usando a potencia regulamentar em 5600MHz? A potencia legal pra essa frequencia é de 250mW EIRP (dBm do radio + dBi da antena), se vai usar potencia alta tem que passar pra 5750 a 5850MHz (Nessa faixa sem DFS), por isso a faixa dos 2400MHz está tão poluído, pelo uso de canais largos demais (Mais que 20MHz acho desperdício) e por potencia alta demais.

    E testa o datarate module em alternative (Mas o mais importante é datarate em MCS12 pro seu sinal).



  7. #7

    Padrão Re: PTP com duas NanoBeam M5 400 5G

    Segue imagem.Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         001.jpg
Visualizações:	203
Tamanho: 	146,1 KB
ID:      	57220

  8. #8

    Padrão Re: PTP com duas NanoBeam M5 400 5G

    Preciso mudar alguma coisa aqui?
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         001.jpg
Visualizações:	176
Tamanho: 	134,3 KB
ID:      	57221



  9. #9

    Padrão Re: PTP com duas NanoBeam M5 400 5G

    Nessa aba só a distancia faz algum efeito. Se tem mesmo 0,6Km de distancia testa fixar em 0,9 e vai descendo até 0,6, é possível que tenho uma pequena melhora no throughput com 0,7 ou 0,8Km se a zona de fresnel não estiver 100% limpa mesmo.
    (Pra ajuste manual tem que desmarcar o ajuste automatico, otimização se faz com tudo manual, sem nada automatico)

  10. #10
    Avatar de infor3
    Ingresso
    Mar 2013
    Localização
    Piedade de Ponte Nova e Região
    Posts
    526

    Padrão

    Citação Postado originalmente por fabiooberdorfer Ver Post
    Olá amigos,

    Estou com um PTP com duas NanoBeam.
    Queria deixar o CCQ em 100%. Interferência eu não tenho correto? Tenho 100% de visada, a mesma está a uns 2km

    Intensidade do sinal:

    -50 dBm

    Chain 0 / Chain 1:
    -51 / -54 dBm
    Noise Floor:
    -100 dBm
    Transmitir CCQ:
    99.1 %
    TX/RX Rate:
    216.666 Mbps / 216.666 Mbps

    airMAX:
    Ativado
    Amigo, já alterou a Freqüência e canal? mesmo estando livre de interferência, muitas vezes um canal fica melhor que o outro, faz esse teste por favor.