Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Prezados companheiros do Under,

    Queria, com esse post, relatar um caso de sucesso em minha infraestrutura. Não é de hoje que muitos de nós, que tem sua rede baseada em equipamentos da ubiquiti sofrem com o descaso da marca quanto ao mercado brasileiro, não temos um suporte adequado, garantia cobre tudo (menos placa lan queimada.. piada..), e é sempre complicado conseguir um equipamento na garantia etc..

    Participei de um treinamento da Intelbras sobre a sua linha wisp, vi aquelas promessas de milagres quanto ao pacotes por segundo e tudo mais com um certo receito, pois bem, tive um problema (mais um problema) com a nova linha M5, no caso duas nanobeam de 22 que fechavam um enlace de 15km. O CCQ caiu para níveis insuportáveis, degradando sensivelmente a qualidade do enlace. No leque de soluções da Intelbras encontrei o APC5M18+, comprei um par, bem desconfiado, e coloquei em operação. Com a devida configuração superei os 15km com taxas idênticas a nanobeam quando estava funcionando bem, mas agora com a garantia de troca imediata e proteção a gás na porta LAN, aterramento independente da porta lan entre outros fatores agradáveis.

    Resumindo, perdi o medo! Vou trocar tudo que for possível pela linha wisp da intelbras, no que tange a enlaces PTP! Adeus problema de porta LAN, de dissipador ineficiente, de garantia de "mintirinha"da ubiquiti!

    Sei que o mérito não é apenas da Intelbras, que tem sua linha wisp de base da Ligowave, mas o fato é que temos finalmente em nosso país um concorrente a ubiquiti no que tange a equipamentos para PTP de baixo custo! E olha que utilizo ubiquiti a 8 anos!!


    Alguns dados técnicos simples:
    distancia do PTP: 15km
    Equipamentos comparados: Nanobeam22 x APC5M18 (18 mesmo... achei incrível ele equiparar o tráfego da ubiquiti)
    Noise: -95
    Largura do canal: 20mhz (por opção) utilizando protocolo Ipoll
    Zona Fresnel: Limpa
    Potencia final: 19dbm ubiquiti x 29 dbm com uso do ATPC intelbras (levem em consideração a antena e a diretividade diferente de ambas)
    Taxa efetiva de trafego real efetivamente atendida: 20mbps
    Sinal Ubiquiti: 59/61
    Sinal Intelbras: 68/70 (lembrem da antena que é de 18..)

    Lembro que fui ao limite do APC5M18.. que é indicado para distancias inferiores.

    Quaisquer outros relatos são bem vindos, vale apena difundir esse tipo de informação. Adeus monopólio!



  2. rapaz 15km com a de 22dbi? Voce esta é de parabens hehe



  3. Citação Postado originalmente por JonasMT Ver Post
    rapaz 15km com a de 22dbi? Voce esta é de parabens hehe
    Uai? Ela tira isso com muita facilidade, no caso usava 19dbm só!
    Tenho enlace de 30 km com o modelo de 25dbi, atendem a demanda relativamente bem. Se não fosse os problemas recentes de CCQ que esse novo modelo vem apresentando não teria motivos para testar novos equipamentos. A ubiquiti tem seus méritos .

  4. Citação Postado originalmente por Segundo Ver Post
    Prezados companheiros do Under,

    Queria, com esse post, relatar um caso de sucesso em minha infraestrutura. Não é de hoje que muitos de nós, que tem sua rede baseada em equipamentos da ubiquiti sofrem com o descaso da marca quanto ao mercado brasileiro, não temos um suporte adequado, garantia cobre tudo (menos placa lan queimada.. piada..), e é sempre complicado conseguir um equipamento na garantia etc..

    Participei de um treinamento da Intelbras sobre a sua linha wisp, vi aquelas promessas de milagres quanto ao pacotes por segundo e tudo mais com um certo receito, pois bem, tive um problema (mais um problema) com a nova linha M5, no caso duas nanobeam de 22 que fechavam um enlace de 15km. O CCQ caiu para níveis insuportáveis, degradando sensivelmente a qualidade do enlace. No leque de soluções da Intelbras encontrei o APC5M18+, comprei um par, bem desconfiado, e coloquei em operação. Com a devida configuração superei os 15km com taxas idênticas a nanobeam quando estava funcionando bem, mas agora com a garantia de troca imediata e proteção a gás na porta LAN, aterramento independente da porta lan entre outros fatores agradáveis.

    Resumindo, perdi o medo! Vou trocar tudo que for possível pela linha wisp da intelbras, no que tange a enlaces PTP! Adeus problema de porta LAN, de dissipador ineficiente, de garantia de "mintirinha"da ubiquiti!

    Sei que o mérito não é apenas da Intelbras, que tem sua linha wisp de base da Ligowave, mas o fato é que temos finalmente em nosso país um concorrente a ubiquiti no que tange a equipamentos para PTP de baixo custo! E olha que utilizo ubiquiti a 8 anos!!


    Alguns dados técnicos simples:
    distancia do PTP: 15km
    Equipamentos comparados: Nanobeam22 x APC5M18 (18 mesmo... achei incrível ele equiparar o tráfego da ubiquiti)
    Noise: -95
    Largura do canal: 20mhz (por opção) utilizando protocolo Ipoll
    Zona Fresnel: Limpa
    Potencia final: 19dbm ubiquiti x 29 dbm com uso do ATPC intelbras (levem em consideração a antena e a diretividade diferente de ambas)
    Taxa efetiva de trafego real efetivamente atendida: 20mbps
    Sinal Ubiquiti: 59/61
    Sinal Intelbras: 68/70 (lembrem da antena que é de 18..)

    Lembro que fui ao limite do APC5M18.. que é indicado para distancias inferiores.

    Quaisquer outros relatos são bem vindos, vale apena difundir esse tipo de informação. Adeus monopólio!


    Poderia passar o link especifico do aparelho usado pq a intelbrass tem umas nomenclaturas bem parecidas.



  5. Citação Postado originalmente por gabrielest Ver Post
    Poderia passar o link especifico do aparelho usado pq a intelbrass tem umas nomenclaturas bem parecidas.
    http://redesoutdoor.intelbras.com.br...plus/apc-5m-18

    Espero ter ajudado!!






Tópicos Similares

  1. Respostas: 0
    Último Post: 19-08-2013, 10:31
  2. Case de Sucesso Intelbras: PTP 5-23 MIMO PRO
    Por Suporte Intelbras no fórum Intelbras
    Respostas: 23
    Último Post: 17-08-2013, 16:09
  3. Case de Sucesso com Rádios Intelbras!!!
    Por Suporte Intelbras no fórum Intelbras
    Respostas: 7
    Último Post: 08-08-2013, 12:58
  4. Respostas: 23
    Último Post: 17-10-2005, 12:07
  5. Case de Sucesso
    Por hez4el no fórum UnderLinux
    Respostas: 4
    Último Post: 23-04-2004, 14:00

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L