Página 3 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. E não se engane com clock de processador.
    Se fosse se basear por isso um Celeron dual-core de 2GHz se sairia muito melhor que um i7 mobile de 1,8GHz.

    Processador básico pra rede é MIPS, pode ser os Big Endian, MipsBE, ou os Little Endian, MipsLE.
    Apesar de big e little no nome não quer dizer que os Little Endian são inferiores, isso é uma brincadeira com filme e representa só o modo de entrada de dados pra processamento, são todos MIPS mas eles tem um approach diferente na ordem de processamento, por isso em algumas funções um MipsBE ou um MipsLE pode se sair pior ou melhor.

    Chipset de roteador de mesa é Mips, BE geralmente, inclusive você verá em RB750, RB450G, ou mesmo em equipto UBNT, os MESMOS chipsets que verá em roteador de mesa TP-Link e cia. O MESMO chipset está na RB450G e num roteador TPLink 841nv (Ele tem varias versões de hardware, v1 a v9, com varios chipsets).

    Ou seja, MIPS não é grandes coisas se fizer comparativos, o fato de uma RB450G fazer o que ela faz, nos diz que RouterOS pra MipsBE é MUITO BEM PORTADO.

    Um pouco acima dos Mips vem os PowerPC. A Apple até uns anos atras usava processadores PowerPC, mudou pra Intel por preço.
    PowerPC é poderoso pra caramba com o mesmo clock que Mips. Mas... PowerPC é muito mais caro. Mips é barato porque é o mesmo chipset em RB, CPE UBNT, e roteador de mesa, vendem 100 milhões de roteadores de mesa por ano então são eles que criam demanda e baixam os preços de chipsets Mips. Já PowerPC tem menos uso, só equipamento de nicho usa, por isso o preço ainda é maior, mas NUNCA compare Mips 600MHz com PowerPC 600MHz, se forem de gerações similares o PowerPC se saíra 3x melhor (E custar 2x mais caro).

    Acima de PowerPC (Ou ao lado, dependendo da versão) tem a familia TILE. TILE fica "acima" porque tem muito mais nucleos. São nucleos porcaria, sem muito poder em casa, MAS... são 9 a 36 nucleos. A CCR1009 tem 98 nucleos, CCR1016 tem 16, e a CCR1036 tem 36 nucleos. No sistema de entrada de dados há uma separação mais inteligente de dados pra cada nucleos, não é como usar Windows em processador x6 onde 4 nucleos ficam em iddle em 1 em full, e um com 50%, software antigo pra Windows não usa multiplos cores e software moderno sempre tem a maldita retro-compatibilidade. No caso dos Tile de múltiplos núcleos se você usar um sistema operacional velho vai ter desempenho lixo, tem que portar corretamente o sistema operacional, existe Debian e outras distros linux portadas pra Mips, pra PowerPc e pra Tile, mas também precisaria ver quais softwares fazem o que você precisa usando todo o hardware, se não quer perder tempo com isso use RB's, elas vem com um linux portado pro hardware da RB, tem uns bugs em versões mas o port é bem feito e com o mesmo hardware basico MIPS você faz numa RB o que um roteador de mesa nem sonharia. Com TILE e PowerPC idem, o RouterOS consegue aproveitar bem todo o hardware.

    Então esquece isso de olhar apenas clock ou quantidade de ram, tem RAM lenta e ram rápída, tem MIPS 680MHz que é uma carroça perto de um PowerPC 500MHz, tem que ir além.

    No caso dos produtos UBNT você tem no site ( www.routerboard.com ) lá no final uma tomada de pacotes por segundo processados em testes, balance exige o maior processamento possível, roteia pacotes de 1480 bytes.

    Alias, note que os resultados são os mesmos em digamos uma RB2011 com 64MB de Ram e numa de 128MB de Ram, porque com pouco trafego como aqueles ensaios fazem o gargalo é o processador, não a ram.
    Como quantidade de ram nesses testes não muda nada, pode comparar isso, 54Kbpps na RB de 680MHz:
    http://routerboard.com/RB450G
    Contra 114Kpps na RB de 533MHz:
    http://routerboard.com/RB850Gx2
    O dobro da capacidade por preço apenas 30% maior (Passa de US$ 100 pra 130)
    Mas se for comparar com a RB2011 desa versão, são 56Kpps:
    http://routerboard.com/RB2011UiAS-RM
    Ou seja, metade da capacidade (Em 1518 B, 25 regras) por míseros 15% a menos no preço.

    (Essas medidas são só referencia, pode ver que conforme numero de regras e tamanho de pacotes o cenário varias, por isso digo que se basear apenas em clock e quantidade de ram não ajuda muito, um chipset com projeto de 2009 (Um Atheros 7K, digamos) terá desempenho bem inferior a um de 2012 (Um Atheros 9K, digamos) com o mesmo clock. A RB450G foi referencia por alguns anos não porque ela tinha um chipset a frente do seu tempo, mas porque o resto é ainda mais básico, e dependendo da função a maior quantidade de Ram dela fazia sim diferença, num balance o maior problema são as múltiplas conexões de cada usuário, se o usuario navegar na web com um Adblock ativo, com flash e java desativados, vai gerar 2 ou 3 conexões pra carregar cada página, mas cada página em browser comum tem ads e contadores em 10-20 domínios diferentes, faz duzias de conexões a mais, mas o maior vilão em múltipla-conexão é P2P, e o usuário que se comporta como burro com viseira e usa tudo no default, tem software vindo com default de 500 conexões simultaneas, são 500 regras dinamicas de 0,1Kbps cada, pra no fim trafegar o mesmo que 10 conexões de 5Kbps cada, esse numero gigante de conexões cria regras dinamicas no balance, se tiver 10 clientes com P2P comum (uTorrent e cia) no default serão 200 conexões simutaneas de cada, 2000 ao todo, aí se vê que um teste levando em conta 25 filter rules não condiz com a realidade, 25 não enche a ram, mas 2000 enche até mesmo 256MB! Nesse cenario o gargalo passa a ser outro e não mais o processador, cada uso cria demandas diferentes, não dá pra condenar uma RB como "lixo" porque num uso específico ela se saiu mal, não é nem questão de ter usuário desinformado que não sabe ver/classificar tipo de trafego, é que o tempo gasto pra isso não compensa muito, por isso frases tipo "Parte logo pra uma RB1100" não são tão sem-pé-nem-cabeça, se você não sabe que tipo de trafego encontrará é melhor se prevenir (Eu sempre fui pro lado contrário, não atendendo usuário besta que usa tudo no default, adolescente é uma anta pra configurar as coisas e ao invez de DIMINUI a banda nos P2P eles aumentam, é só não atender esse tipo de sangue-suga (Gente que só consome entretenimento, só lixo, e não produz nada útil em informação pro mundo) que uma RB450G balanceia tranquilo 70Mbps.

    (Mas com noobs, usando tudo dos micros no default, com inutilidades tipo AV online, com atualizações rodando 24x7, com verificador de update em quase todo software, com p2p e vídeos e radios online o tempo todo, aí sei lá se dá conta de mais de 30Mbps)

  2. o @Arthur Natalia viu minha rb 1100ahx2 com 180mb de link dedicado e 900 users online com 60% de processamento



  3. Muito bacana, as explicações de todos. Realmente cada RB tem a sua particularidade.

  4. Citação Postado originalmente por Acronimo Ver Post
    o @Arthur Natalia viu minha rb 1100ahx2 com 180mb de link dedicado e 900 users online com 60% de processamento
    Show de bola hein Rodrigo,é um ótimo relato.Acha que nas CCR consegue mais que isso?



  5. Depende da quantidade de clientes, e do tipo de autenticacao para colocar a rb adequada, sendo que se for so para balancear os links a rb2011 pode ser aplicada...






Tópicos Similares

  1. Qual RB usar para balance?
    Por rubem no fórum Redes
    Respostas: 10
    Último Post: 21-08-2017, 19:44
  2. Equipamentos para enlace e rb para Balance
    Por viacabo no fórum Redes
    Respostas: 4
    Último Post: 26-01-2017, 10:32
  3. Qual rb usar para fazer load balance ?
    Por leonardoads no fórum Redes
    Respostas: 17
    Último Post: 01-10-2015, 17:21
  4. Qual melhor rb para balance
    Por hostjunior no fórum Redes
    Respostas: 15
    Último Post: 22-07-2015, 13:51
  5. Respostas: 31
    Último Post: 15-11-2014, 13:16

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L