Página 2 de 7 PrimeiroPrimeiro 123456 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por rubem Ver Post
    Nano Loco M2 tem antena mais aberta que Nano Loco M5, usar eles como AP 2,4GHz é mais lucrativo (Pra quem usa 2,4GHz).

    Fora diferença de ganho, NS M5 e NS Loco M5 tem mesmos angulos de irradiação, 45° de abertura e diagrama de irradiação quase igual.
    Se usar nos clientes também NS Loco M5, e usar datarate fixo em MCS12, o alcance chega nos 2Km. Com MCS12 pode vender 30Mbps tranquilo pros clientes (10 clientes conectados trafegando 3Mbps cada!).


    O problema não é ganho de antena, mas sim visada e zona de fresnel. Depois de 1Km o sinal cai pouco, por exemplo de 1,5 pra 3Km o sinal cai só 6dBm, e em 4,5Km cai só mais 3dBm, se tiver zona de fresnel 200% limpa nessa distancia (Quase 5Km) dá pra fazer PTP de uns 10Mbps com 2 míseros NS Loco M5!

    MUITO mais importante que ter hardware bom é instalação que respeita a zona de fresnel:
    http://www.novanetwork.com.br/suport...os/fresnel.php

    Não tem equipamento caro que corrija conexão ruim por falta de zona de fresnel, mas se respeitar ela pode usar hardware barato tipo NS Loco M5 pra trafegar 30-40Mbps tranquilo.

    O que NS Loco M5 tem de ruim é etapa de RF pobre (Chipset mais barato, amplificador mais barato), duvido que mantenha CCQ em 100% com mais de 12-14 clientes simultaneos com 1Mbps cada. Mas convenhamos que pra algo tão barato tá bom demais, dia que tiver 14 simultaneos (Provavelmente 25 pagantes por CPE) vai ter dinheiro pra algo mais caro.

    NS M5 como AP acho uma péssima idéia, porque eles custam o preço dos SXT SA5, que é um SXT com antena de 90°, é planejado desde o começo (Com licença Level4, inclusive) pra ser AP (Enquanto NS M5 é uma CPE pra cliente, por isso tem antena tão fechada).

    SXT SA5 tá R$ 500, pra fechar 360° precisa 4 (Enquanto NS M5 precisaria 8, afinal a antena do NS M5 é só 45°. Ou seja, NS M5 como AP é uma opção péssima péssima péssima, questão de custo. Ns LOCO M5 ao menos é barato)

    NS Loco M5 tá R$ 220-250, pra fechar 360° precisa 8 na teoria, mas se for aceitar "furos" de ganho baixo tipo 2-3dBi (Onde o alcance ficaria reduzido pra uns 600m com também NS Loco M5 nos clientes) poderia usar só 4 deles, mas eu colocaria 6.
    Ruben, único detalhe que, dependendo do usuário, venha a pesar na escolha entre NS M5 e SXT SA5 talvez seja a falta de homologação da segunda. Mas tecnicamente a escolha do SXT SA5 é a mais acertada entre as duas.

  2. gfqsw e sobre a OMNITIK U-5HnD, estou querendo montar um provedor simples, mas eficaz e de boa qualidade? Me ajuda aê tô com muita dúvida ainda, aqui na minha cidade tem alguns altos e baixos.



  3. Opa, eu adoro Omnitik! Acho uma relação custo-beneficio fantástica.

    O problema é que pelo poder de processamento normal ele não dá conta de mais de uns 25-30 clientes de 1Mbps (Ou 20-25 de 2Mbps, e uns 20 de 3Mbps provavelmente, depende do CCQ da maioria)

    Se quer crescer tem que ir colocando algo setorial com o tempo, até cobrir 360° e poder tirar o omnitik.

    Sobre isso da cidade ter altos e baixos, pra resolver isso não tem antena nenhuma, sem visada ESQUECE! um cliente sem visada (Ou sem uma parcela boa da zona de fresnel) piora a qualidade geral da rede, 1 maçã podre estraga o cesto todo.

    Omnitik tem antena de quase 8dBi, se colocar o radio em 22dBm você tem quase 30dBm EIRP, em 1,5Km o sinal cai uns 111dBm, 30 - 111 = -81dBm no ar, se usar no cliente uma CPE barata tipo NS loco M5 ela tem ganho de 13dBi, -81 + 13 = -68dBm de sinal, suficiente pra usar o datarate MCS12 (78M nominal, 35Mbps em PTMP).

    Se deixar no default como usuário leigo faz, mal vai conectar em 1Km, porque no automatico o software burro insiste em usar MCS15, que tem potencia baixa (Acho que 18dBm) e sensibilidade ruim.

    Ou seja, um AP de R$ 450, com CPE de R$ 250 nos clientes, e você atende 1,5Km (E pode vender plano de 3Mbps pra ele). Se cliente distante quiser coloca NanoBridge neles, aí conecta a 3Km fácil. Isso é um custo pra lá de baixo. Pra vender isso de banda em 2,4GHz a uns anos precisávamos investir R$ 1800 a 2500.

    O problema não é o ganho da antena do AP, o problema é tentar vencer zona de fresnel parcial com antena de ganho maior, isso não dá resultado bom, e não tem como prever se você vai instalar todos os clientes direito (Todos com zona de fresnel limpa), mas que o Omnitik atende 30 clientes isso atende, e que atende 1,5Km com CPE barata atende.
    (Mas evite Airgrid, aproveite a banda que o uso de dupla-polarização permite, Airgrid só tem 1 polarização, guarde ele pra quando usar setorial ou mais AP's (Tipo NS Loco M5 como AP, afinal teria uns 6 radios, enquanto omnitik é só 1 radio, fácil detonar a rede dele com 1 cliente ruim)

    Sempre recomendo MCS12 porque ele permite você entregar uns 30-35Mbps em PtMP, com 20-30 clientes de 1-3Mbps não vai ter todo esse trafego agregado, duvido que tenha mais de 10Mbps na realidade! Então não vejo motivo pra usar modo automatico que insiste em usar MCS14 ou MCS15, datarate alto só limita o alcance, porque a potencia é menor (Vide datasheet, 17dBm em MCS15, e 22dBm em MCS12), e a sensibilidade é pior (-76dBm em MCS15, que significa precisar sinal 20dBm MAIS ALTO que os -86dBm de MCS12).

    Seja Omnitik, SXT SA5, NS Loco M5, NS M5, usando MCS12 terá um alcance otimizado, mas ainda permitindo vender muita banda pros clientes. De Omnitik pra NS M5 o ganho da antena muda 8dBi, ou seja, com NS M5 terá sinal 8dBm mais alto que usando Omnitik, mas isso faz pouca diferença, onde o sinal chega em digamos -70dBm é porque não respeitou a zona de fresnel, um sinal de -62dBm em zona de fresnel obstruído é tão ruim quando um sinal de -70dBm com zona de fresnel limpa, nenhum equipamento wifi subsitui uma visada limpa (Uma instalação boa, com CPE alta, sem obstaculos).

  4. Excelente mestre Rubem!! Acho que vou com essa OmniTik 5.8 depois se Deus me abençoar vou aumentando e colocando novos APs tipo Loco M5, NS M5. Só mais uma questão... Depois se eu colocar novos APs posso gerenciar com essa própria OmniTik ou eu teria que comprar outra RouterBoard? E como seria o cabeamento? Sou novo na área de redes!!!



  5. Uma antena melhor que a ominitik tambem e a da propria ubnt a omini de 13 dbi ela e melhor que a ominitik e vc pode colocar um rocket nela ou uma basebox5, claro que vai sair mais caro que a ominitik mais pra começar e uma boa tambem, pois tera 5.5 dbi a mais em relação a ominitik.
    E quanto a usar sxt 90 pra distribuir com certeza e melhor que nanostation mais nanostation tirei varios de clientes e usei como ap pois estava sem setorial e se sairão bem elas acabam tendo uma abertura grande que sinceramente nunca precisei mais que 4 pra distribuir 360 na pratica ela parece abrir mais que os seus ditos 45 graus. E como station acho uma grande besteira a nanoloco e a nanostation elas abrem muito e poluem muito por isso a nanobem 16 ta o mesmo preço de nanoloco em alguns distribuidores e em outros um pouco mais caro e ja vem com protetor antisurto essa e a melhor escolha para clientes com dupla polarização em locais ate 3km.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 28
    Último Post: 01-05-2017, 09:50
  2. ptp com nanostation m5 e nano loco m5 4 km
    Por otaviotorresnunes no fórum Ubiquiti
    Respostas: 13
    Último Post: 12-10-2016, 21:26
  3. Respostas: 6
    Último Post: 20-07-2015, 07:10
  4. Respostas: 1
    Último Post: 03-02-2015, 00:04
  5. Nanobridge M5 vs Nanostation M5
    Por lrdcx no fórum Redes
    Respostas: 0
    Último Post: 24-07-2012, 03:46

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L