Página 1 de 5 12345 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Boa noite Galera! POR FAVOR, estou com problema de interferência nos meus painéis que distribui para os clientes tenho uma mikrotik esta tudo Ok! tenho uma Rocket não esta legal mudei vários canais, passei aquele air View no expectro peguei canal com menos ruido mais de nada adianta, quando mudo de canal melhora um pouco, estava passando 4mb mudei canal agora esta passando 12mb, isso eu derrubando todos clientes e conectando somente 1 cliente para teste, para não dizer que é algum cliente prejudicando, estou sem opções, por favor,

    Painel Base station 90º+rocket m5

    Obs: Já tentei trocar os cabos fonte e painel e rocket fica tudo na mesma.
    Miniaturas de Anexos Miniaturas de Anexos Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         3º.png
Visualizações:	1090
Tamanho: 	28,2 KB
ID:      	59412   Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         2º.png
Visualizações:	1157
Tamanho: 	30,6 KB
ID:      	59413   Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         1º.jpg
Visualizações:	1409
Tamanho: 	155,7 KB
ID:      	59414  

  2. Ruído em -91dBm não é o fim do mundo.

    O que eu acho o fim do mundo é sinal baixo tipo -76dBm usando datarate alto tipo MCS12.

    Acho insuficiente tanto pelo SNR, como pela margem entre sinal e sensibilidade.

    Se o SNR decente pra MCS12 em 5GHz é 26dBm:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         SNR-table.jpg
Visualizações:	885
Tamanho: 	40,2 KB
ID:      	59418
    Então teriamos -91 + 26 = -65dBm como sinal mínimo. Poderia padronizar como meta -55 a -65dBm

    Se a margem de sinal adequada é de 20dBm, e a sensibilidade de MCS12 nos Rocket é de uns -85dBm (-84 a -86, não lembro bem, olhar no datasheet se precisar), -85 + 20 = -65dBm. Wow, caiu denovo em -65dBm como sinal mínimo pra ter rede adequada.

    Sobre o datarate, você marcou MCS12 como TX maximo, mas com a caixa "automatic" marcada o radio ainda troca dados com datarates menos, tem uns TX Rates em MCS11 no status (52M é rate de MCS11).

    E nos clientes a coisa tá feia, tem RX Rate de 19,5M, que é MCS2, você tem Airgrid aí? Só assim pra justificar ter um datarate de single polarization. Outros estão em 26M, 39M, 52M, ou até 78M. Se tem upload baixo tipo 1 a 2Mbps, porque usar nos clientes um TX rate tão alto tipo 52 ou 78M? O problema desses datarate como vimos acima é que exige sinais muito altos, tipo -65dBm a -55dBm.

    Testa o seguinte: Configura a torre 1 vez na vida e não meche mais, usa somente MCS12 (Desmarca o "automatic" senão vai usar de MCS0 a MCS12). Configura uma potencia tipo 20dBm mas desmarca a caixa "auto adjust to EIRP limit" senão o radio sempre vai levar a potencia até o limite EIRP (Em 5,7 a 5,8GHz é 36dBm EIRP, como você não informou o ganho da antena ele está entendendo que tem ao menos um dipolo simples de 3dBi, ele está usando a maxima potencia que o datarate permite).
    E também marque um ack-timeout fixo, de acordo com último cliente. Se o cliente mais distante está a 4,5Km, marque o ack-timeot de uns 5Km, cerca de 10% acima do real.

    Já nos clientes você usa cada um com uma config., e altera conforme a zona de fresnel muda (Arvores crescem, construções aparecem na frente).
    Nos clientes use MCS9 como Max TX Rate (Desmarcando a caixa automatic), com MCS9 você poderá chegar na torre com sinal -70dBm (Torre > Cliente = -65dBm, Cliente > Torre > -70dBm). Como ack-timeout seleciona uma distancia 10 a 20% maior que o real (Desmarque a caixa automatic senão não adianta ajustar nada). Se a zona de fresnel está ruim use 20%. Se a zona de fresnel está 200% limpa pode usar o ack-timeout correto/exato e MCS10.
    E ajuste a potencia no cliente de modo que o sinal dele chegando na torre fique entre -60 e -70dBm, o ajuste de potencia serve pra isso (Mas lembra, "auto adjust to EIRP limit" impede seleção manual de potencia).

    Se não dá pra se livrar do ruído, conviva com ele, e o jeito de fazer isso é com datarates baixos cliente > Torre, com ack-timeout maior que o real, e melhorando a zona de fresnel entre torre e cliente, como tem tanto sinal em -75dBm imagino que tenha esse problema, CPE's baixas demais (E zona de fresnel parcial derruba sinal).

    Se o Rocket está a 20dBm, e tem setorial de 16dBi, tem 36dBm EIRP (Limite legal de 5,8gHz, tá bom assim), em 1Km o sinal cai 108dBm, 36 - 108 = -72dBm no ar, se tem a 1Km um cliente com Nanostation Loco M5 com antena de 13dBi, são 13dBm a mais de sinal (Ganho aumenta sinal), -72 + 13 = -59dBm, sinal pra lá de suficiente. Já se o NS Loco M5 transmitir em 23dBm, que é a potencia maxima em MCS9 nele, somando a antena de 13dBi isso dá 36dBm EIRP, vai chegar -72dBm no ar a 1Km, e a setorial de 16dBi vai passar isso de -72 pra -56dBm, que é sinal muito alto. Pra reduzir pra -60dBm você precisa baixar 4dBm na potencia do NS Loco M5, ou seja, baixar de 23 pra 19dBm no rádio.

    E assim você ajusta cada cliente pra quem ele compartilhe o mesmo tempo do Rocket, sem ninguém gritando (Sem sinal absurdo tipo -50 e outro a -75dBm), cada cliente com config. diferente afinal cada cliente está numa distancia diferente (E pode ter zona de fresnel com percentual diferente livre de obstaculos. Essa queda de sinal de 108dBm em 1Km que citei é com a zona de fresnel totalmente limpa, linha de visada 3m acima de qualquer obstaculo, já se for apenas 1m acima dos obstaculos isso dá zona de fresnel apenas 60% limpa, o sinal cai 10dBm a mais, o sinal cairia de -59 pra -69dBm, que é sinal insuficiente pra conexão DE QUALIDADE usando MCS12. Convenhamos que 2m de tubo de aço a mais na hora da instalação não são nada no custo de um provedor, custa R$ 15 a mais mas se o cliente paga R$ 50 por mes esse custo não é nada, zona de fresnel limpa é bem possível, e ela faz muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuita diferença na qualidade da rede (Especialmente nos níveis de sinal).

    Eu resumiria todo seu problema a sinais baixos, não a ruído (Até porque ruído comum é -96dBm, se aplicar SNR de 26dBm isso significaria sinal de -70dBm pra MCS12, mas você tem cliente com -75dBm se sinal, insuficiente de qualquer forma).



  3. Melhore esses sinais.
    Que banda vc entrega com estes sinais ?

  4. Rubem, só uma dúvida, quando por ex fixa o MCS4 no AP e no cliente fixa em MCS1 por exemplo, o AP vai transmitir num data rates mais alto mas a CPE está configurada para o MCS1 e daí ela não vai dar uma segurada para absorver este mcs4?
    Nunca vi nos firmwares mas eu imagino que se fosse possível configurar TX e RX diferentes na station não teria melhor resultado ainda?



  5. Bom dia Rubem, vou aplicar estas mudancas esta madruga nos MCS e apos isso verificar os clientes com sinal ruim para abrir chamado, acredito que entendi bem esta parte, nos clientes a maioria usa nano loko m5 mais tem uma meia duzia de airgride e nanobridge, de alguns clientes que migraram, pois vendemos somente nano loko m5, sera que [e interessante migrar estes clientes para nano loco.

    Nossos planos atuais sao de 1mb 2mb e 4mb, mais cada vez os clientes querem o maximo de velocidade, no minimo estamos vendendo e 2mb.

    desde ja agradeco muiiiittoo por colaborar para me ajudar, o quanto antes volto com resultado, tomara que satisfatorio amigos.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 5
    Último Post: 25-05-2011, 13:32
  2. Respostas: 9
    Último Post: 19-01-2009, 12:40
  3. Ambiente X trava tudo, não sei oque fazer?
    Por phyxsius no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 23-05-2005, 07:29
  4. Interferência / Ruído
    Por Carlos_Radlink no fórum Redes
    Respostas: 3
    Último Post: 27-08-2004, 09:18
  5. Webmail!!Oque fazer!!!
    Por no fórum UnderLinux
    Respostas: 1
    Último Post: 10-12-2002, 12:00

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L