+ Responder ao Tópico



  1. Sei que Nano Station M2 é para cliente, beleza.

    Pesquisei sobre o Nano Station Nano Loco M2 e o mesmo tem 400mhz de processamento(igual ao rocket), olha o que diz o fornecedor:


    Outra grande vantagem é (com a adição de altas velocidades de transferência para agradecer
    o padrão 802.11n), o TDMA Time Division Multiplexing, que permite conectar
    mais de 300 clientes da unidade.
    Este produto também tem uma baixa latência.
    Comparado aos dois antecessores NanoStation Loco M2 tem uma forte
    processador com clock de 400 MHz e memória maior.

    300 clientes na unidade??

    Para hostpot seria melhor os rocket com antenas omin de dupla-polarização ou o "Nano Station Nano Loco M2".

    A diferença de preço é absurda!! E já ouvi relatos que funciona bem também..

  2. Se tiver 20 clientes num NS Loco M2 já não vai ter CCQ de 100% em todos (Porque faltará zona de fresnel 100% limpa e etc, principalmente, DUVIDO que quem usa NS Loco como AP faça instalações decentes), imagina com 30 ou 300.

    O clock do chipset sozinho não faz tanto efeito, tem que ver a etapa de RF, o chipset de RF, o amplificador, os componentes de filtragem na etapa de RF, esses detalhes.

    Se fosse por clock poderia usar um celeron E3500 (dualcore de 2,7GHz) onde um I7-2620M (dualcore de 2,7GHz, pra mercado mobile) vai ok, mas... tem inúmeras diferenças.

    A diferença de preço é enorme e ela NÃO fica no chipset, mas sim nos componentes ao redor do chipset.

    O Rocket M2 tem 64MB de Ram, mas o NS Loco M2 ou o NS M2 tem só 32MB de Ram.
    A Ram do rocket é com BGA, é um CI bem mais rápido que o CI de Ram dos NS, apesar de ambos serem SDRam as temporizações são diferentes (O CI do Rocket custa o dobro do CI dos NS).

    São 50 pequenos detalhes que mudam nos NS pros Rocket, nenhum caro, a soma de todos é que dá a diferença no preço e no desempenho.

    A grosso modo:
    http://sha.ddih.org/img/nsm5/noshield.jpg
    versus
    http://api.ning.com/files/6BVh8HLZgq...hcbg/photo.JPG

    Também entra em jogo a demanda. Pra cada Rocket vendido o mercado consome cerca de 15 CPE's ou mais, essa demanda afeta os preços.



    Funcionar até um AP de mesa de R$ 60 funciona, com antena caseira de R$ 20...
    Questão é desempenho. Pra MIM desempenho bom é ter 30 clientes online cada um trafegando 1 ou 2Mbps com ping tipo 1 a 3ms, em distancia tipo 100 a 2000m, com 100% de CCQ, 0 pacotes perdidos, etc. Pra outros "bom" é apenas ter navegação suficiente pra entrar no WhatsApp.

    Mesmo um Rocket mal presta pra mais de 40 clientes simultaneos numa rede com velocidades tipo 1 a 5Mbps.
    50 clientes com tudo muito bem configurado, com 60 já deve ter uns delays nuns clientes, mas isso falando em 5GHz. Em 2,4GHz existe muito ruído e canal sobreposto, a zona de fresnel nunca é respeitada, duvido que se consiga 40 clientes com 100% de CCQ num Rocket M2 hoje.
    (1 cliente de sinal ruim, por zona de fresnel parcial, "pesa" o mesmo que uns 4 ou 5 clientes de conexão perfeita. O problema de 2,4GHz é ter sempre um monte de clientes sem zona de fresnel limpa, ou pior, sem nem ao menos uma mísera visada, com instalações assim só dá pra vender internet básico pra usuário de facebook ou WhatsApp mesmo, mas a perda de pacotes será grande, a qualidade da rede é ruim)



  3. Funciona show de bola, tenho 2 pop com nano, não muito clientes mas funfa legal

  4. Valeu novamente rubem !! Você é o cara.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 4
    Último Post: 04-01-2016, 14:47
  2. Respostas: 6
    Último Post: 29-06-2015, 13:42
  3. rocket m2, nanos locos m2, airgrids m2 16 e 20 dbi.
    Por i.marcos.tech no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 21-03-2014, 12:21
  4. Ajuda pra configurar nano station 2 loco 2,4
    Por Karonni no fórum Redes
    Respostas: 4
    Último Post: 16-04-2013, 20:02
  5. Nano station 2 loco
    Por NILNetCatanduva no fórum Redes
    Respostas: 7
    Último Post: 02-02-2012, 08:45

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L