Página 1 de 5 12345 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Boa tarde a todos!
    Primeiramente quero agradecer por me receberem no Fórum espero poder ajuda-los.

    Por favor, já vou começar com uma dúvida!

    Estou pensando em montar um provedor de internet (100% legalizado e 100% Fibra Óptica), porém, tenho algumas dúvidas em questão a central de distribuição...

    A questão é o que ficaria mais eficiente para usar como roteador + Cache Full?

    Servidor com as configurações abaixo:

    MARCA: DELL
    MODELO: POWEREDGE 2950
    PROCESSADOR: 2x XEON DUALCORE E5110 1.6
    MEMÓRIA: 8 GB DDR2
    DISCO RIGÍDO: 2x HD’s 146 SAS 15K - RAID (CACHE FULL MIKROTIK 6.31)
    SISTEMA OPERACIONAL: Hyper-V 2012 - 64 bits / Mikrotik 6.31
    PLACA ÓPTICA: 1 Placa Óptica de 8 GIGAS
    PLACA DE REDE: 2 Placa de rede (RJ45) 10 GIGAS

    Roteador Mikrotik com as configurações abaixo:

    Mikrotik RouterBoard CCR1016-12S

    Modelo/código: CCR1016-12S-1S+
    SFP DDMI: SIM
    Frequência nominal CPU: 1.2 GHz
    Núcleos de processamento: 16
    RAM: 2 GIGAS
    Arquitetura: TITLE
    Portas ethernet 10/100
    Portas ethernet 10/100/1000
    Portas USB: 1
    Plugue de energia: 2
    Suporte a 802.3af: NÃO
    Tensão de entrada: 24 V - 24 V
    Entrada PoE: NÃO
    Saída PoE: NÃO
    Monitor de tensão: Sim
    Monitor temperatura CPU: Sim
    Monitor temperatura PCB: Não
    SO: Mikrotik 6
    Monitor corrente elétr.: Sim
    CPU: TLR4-01680CG-12CE-A3a
    Consumo máx.: 44 W
    Portas SFP: 12
    Portas SFP+: 1
    Tipo slot USB: microUSB tipo AB
    Porta serial: RS232

  2. X86 com placas de fibra e a melhor solução.. pelo menos pra mim foi durante um anos penei com Rb1100, 1200 abandonei tudo e parti pra pc ai foi so alegria e sossego faz 4 anos que tenho todos meus server em pc e nunca mais tive problemas..



  3. Caros (as), muito obrigado a todos pelas dicas!

    Apenas reforçando, o MK 6.31 já tem suporte para Hyper-V.

    http://www.entelco.com.br/blog/versa...sas-melhorias/

    Eu particularmente já trabalho com Hyper-V, neste caso ficaria bom? Ou VMware?

  4. Acredito que todos os sistemas de virtualização cumpre o que promete, muitas vezes o que define a escolha do software é o grau de conhecimento que possui sobre o mesmo e suporte caso exista problemas, se vc ja tem conhecimento do Hiper-V use-o, mas em paralelo faça testes com VMware para uma futura mudança e veja se vc se adapta a ele.
    x86 ou CCR particularmente acredito que ambas cumpre o que promete mas vejo mais oportunidades na CCR, com maior quantidade de portas por alguma eventualidade precise ja esta la, hardware totalmente integrado, fácil troca e restauração de backup muito rápido.
    X86 eu usaria se for utilizar cache no próprio mikrotik, de contra partida diagnostico de problemas em relação a hardware mais complexo apensar de um xeon não ter sérios problemas de hardware, também poderá usar cache de outras empresas virtualizados ao lado do mikrotik, eu usaria cache apenas se tiver link menor que 30 megas pois acredito que vale apena deixar a leitura e escrita dos hds por conta dos servidores externo.



  5. Eu usaria o roteador separado do cache.

    Quanto à máquina, o PowerEdge é muito bom. Está começando muito bem!






Tópicos Similares

  1. LoadBalance com cache-full Mikrotik e Debian
    Por thiagogenesis no fórum Redes
    Respostas: 47
    Último Post: 24-01-2011, 20:37
  2. Problema com cache full no mikrotik
    Por adenilso no fórum Redes
    Respostas: 6
    Último Post: 27-07-2009, 17:09
  3. Respostas: 75
    Último Post: 05-05-2009, 15:38
  4. Respostas: 13
    Último Post: 24-11-2008, 19:40
  5. Problema com Cache Full (squid fora do mikrotik)
    Por tacianopinheiro no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 07-07-2008, 19:32

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L