+ Responder ao Tópico



  1. Qual a opinião de vocês sobre os roteadores AC que vemos hoje no mercado?
    Vai fazer diferença ou é só o throughput maior?
    Vejo que a grande maioria dos celulares/tablets/notebooks hoje usam padrão N.

  2. O thrpoughput será maior só se tiver sinal maior, ou de qualidade maior.

    Os data rates de AC tem 256 pontos no esquema de modulação, conta 64 no maior data rate de N. Isso exige sinal muito mais alto, pelo menos 10dBm a mais pra ter o mesmo percentual de erros baixo.

    Se achar um roteador com modo AC-only, os data rates de MCS0 a MCS7 são do modo N, com sinal baixo então a diferença será ZERO com relação a N. Só exitirá throughput maior OU pela maior largura de canal, OU SE tiver alto o suficiente pra conectar em MCS8 e MCS9 em AC.

    Notebooks high-end suportam AC já tem quase 2 anos, só cuida que high-end no brasil é considerado midle-end nos Eua, Japão, Coreia do Sul e Europa (Aqui um Dell Inspiron ou Vostro é high-end, nos EUA só um XPS será high-end). Tablet e smartphone tô meio por fora, mas ver anúncios já vi (Falando em suporte a AC).


    Pra mim o tchã de roteadores caros não é o suporte a AC (Com 1 parede no meio já mata a possibilidade de usar data rates altos) mas as outras features, tipo a porta USB e os usos dela, redes de convidados, uma etapa de RF muito melhor, antenas boas (Nada de omni colinear como em roteador de R$ 70), o fato de suportar AC é bride grátis já que todo chipset recente (De 2014 pra cá) suporta, roteador que usa chipset mais velho não pode ser high-end mesmo.

    Anda comum hoje dual-band com 2 antenas 2,4GHz e 2 antenas 5GHz, alguns basicos tem só 1 antena 5GHz (Não faz MIMO em 5GHz), infelizmente uns engana-trouxas tem ou a banda de 2,4GHz ou a de 5GHz integrada no chipset principal, isso mata a capacidade de throughput mas mantém o roteador barato, a maioria dos roteadores dualband de menos de R$ 200 são assim, uma das bandas tem etapa de RF integrada (Igual uns roteadores de R$ 80), só economiza o espaço de não ter 2 roteadores (Um 2,4 e outro 5GHz) mas o desempenho é pobre, coisa tipo esse basicão:
    https://wikidevi.com/wiki/D-Link_DIR-809_rev_A1
    Nota, a banda de 5GHz (N e AC) é integrada no chipset principal (Que tem só 32MB de Ram, igual muito roteador de R$ 70), é single chain, e só em 2,4GHz tem MIMO e chipset avulso.

    Ou seja, em 2,4GHz você poderá fazer mimo e conseguir datarate de 300M em 40MHz de largura, mas em 2,4GHz como não faz MIMO, só conseguirá esse datarate se usar faixa de 80MHz, que só funciona em AC, mas... AC precisa um p*ta sinal tipo -45dBm, enquanto em 2,4GHz esse MIMO vai funcionar bem com até -55dBm de sinal (Fora uma mesma parede atenua 10dBm em 5GHz, e só 8dBm em 2,4GHz, ou seja, o sinal em 5GHz vai sempre chegar mais baixo depois de outro obstáculo).

    Aquele basicão de ver quantidade de Ram, ver de que geração o chipset é (Não apenas ver clock), ver se tem wifi avulso ou não (Equivale a ver se tem video onboard ou offboard num desktop), e ganho de antena (Mas veja também TIPO de antena, a TP-Link tem antenas boas, slot e cia, marcas obscuras e desconhecidas com roteadores de R$ 69,90 tem omni com um monopolo de vswr alto), isso tudo ainda vale, tem gente com experiência ruim com AC porque é noob e acha que é só comprar um roteador mais caro e terá throughput maior, mas não depende só disso, tem que ver o que tem entre as antenas, e qual a contraparte conectando (Vai que tem um Asus com i7 e cia de R$ 2 mil, que tem wifi meia-boca, mas cujos donos sempre rodam inutilidades tipo antivírus ou emuladores de placas de rede tipo o Warsaw do lixo ridículo que é o BancodoBrasil, essas firulas atrapalham o desempenho da rede, fora que tem capiáu que sai pela casa vendo o nível de sinal com base naquela medida altamente técnica que é o "pausinho", o capiau nem testa throughput e logo decreta que o roteador tal "dá só 2 pausinhos" em sei lá que sala, e o outro roteador (Um lixo pra enganar trouxa tipo os Greatek de 1000mW que só tem 1000mW pra transmitir SSID) mais barato "dá "4 pausinhos".


    Esse tipo de roteador tem utilidade grande no seguinte: Com o notebook do lado, na mesma mesa ou mesma sala, você usa 5GHz em canal de 40MHz, usa data rate alto e tem throughput alto. Mas o SSID 2,4GHz pode usar num datarate menor pra ter alcance maior, pra pegar depois de 2 ou 3 paredes, não só pelo data rate menor mas também por 2,4GHz ter maior penetrabilidade pelos obstáculos, assim você tem grande alcance E TAMBÉM grande banda, mas são em faixas diferentes.
    (Porque usar a mesma faixa, com data rate auto, pra um usar MCS15 com sinal de -50dBm, e outro em MCS0 com sinal -80dbm, NUNCA funciona direito, só em roteador parudo de R$ 500 pra cima)






Tópicos Similares

  1. Respostas: 28
    Último Post: 09-10-2015, 04:46
  2. Roteador
    Por ergs no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 20-11-2002, 16:52
  3. Logs de roteadores
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 18-11-2002, 14:37
  4. Roteador
    Por ediguedes no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 02-10-2002, 23:48
  5. Roteador
    Por teso2600 no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 28-03-2002, 21:21

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L