Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Ola bom dia a todos. Gostaria de algumas orientações de quem ja utiliza esta solução. minhas perguntas são. a uma ganho de pelo menos 30% em comparação ao dual chain? qual antena para esta solução? o que seria mais interessante dual chain a 80 ou triple chain a 40? estou pensando em atualizar meu ptp para poder passar mais banda e estou estudando a solução que me de passagem de 150 megas a uma distancia de menos de 1k. cheguei a olhar fibra mas a instalação ficaria muito cara.obrigado desde ja.

  2. Em 1km você consegue 200Mbits com certa facilidade. Basta ter visada plena. Use a versão dual e seja feliz. E tente usar o menor espectro possível, apenas o suficiente para a sua aplicação e mesmo assim faça uso de antenas com radome e shield. Senão, é dor de cabeça para você e para os demais.



  3. ótimo obrigado pela resposta

  4. O problema de tripple chain é que numa antena com 3 elementos a 45° um do outro há atenuação pequena entre eles.

    Entre 2 elementos a 90° um do outro tem atenuação de uns 30dBm em antena de disco.
    Isto é, se o sinal na vertical chega a -50dBm, o sinal na horizontal chegará nesse elemento vertical em -80dBm, é sinal baixo e será ignorado.

    Agora, se forem 3 polarizações, um sinal a 45° chegará apenas uns 12 ou 14dBm mais baixo, no caso do exemplo ele chegará digamos em -62dBm, que é um sinal ainda muito legível, o rádio vai processar o sinal do outro chain e descartar el, mas... pra descartar já vai ter perdido tempo e processamento.

    Entre vertical e horizontal já não é tudo lindo, você consegue digamos 50Mbps num sistema pol. simples, mas com antena dupla-polarização comum não pula pra 100Mbps, é fácil ficar só nuns 90Mbps, e ocorre isso porque cada elemento da antena recebe o sinal da outra polarização mais baixo mas ainda alto o suficiente pra incomodar um pouco.

    3 chains aumentaria o throughput em 50% se o sinal ficasse devidamente isolado, mas não tem como isolar um sinal com apenas 45° de giro.

    (Faz o teste, faz um PTP com 2 Airgrid, se girar 1 antena uns 90° o sinal cai uns 30-35dBm, se girar só 45° ele cai só uns 15dBm, esse é o problema de sistema com 3 chains, o isolamento entre as polarizações)

    Rádio profissional que faz 4x4 usa na verdade 2 polarizações, V e H como sempre usamos, com isolamento de 30 a 35dBm entre elas, mas usa um canal em 2 chains, digamos 5735MHz, e OUTRO canal em outros 2 chains, digamos 5765MHz. Só assim pra 4x4 funcionar e ter PTP de fato quase 100% maior que 2x2.

    3T1R ou 3T2R fica uma boa pra smartphone e notebook, coloca 1 chain da vertical, e os outros 2 um a 45° pra cada lado, algo assim:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         p-3105-WAP5-17-90XP-5.jpg
Visualizações:	48
Tamanho: 	818,9 KB
ID:      	63457

    Smartphone tem antena com rejeição de polarização baixa mesmo, ele ia receber o sinal dos 3 chains e processar todos, dá pra conseguir download de 500Mbps fácil.
    (Mas como vai enviar só por 1 chain, o upload ia ficar em algo tipo 10-20Mbps)


    Mas num PTP isso não vai dar 30% a mais de throughput não, só em distância curta onde tiver sinal alto demais, e com rádio muito parudo (A RB912 não é tão poderosa, é um hardware até simples, se não fosse o RouterOS isso seria igual roteador de mesa TP-Link de R$ 300. Alias, olha os roteadores de mesa Buffalo, Fritz ou Linksys de R$ 900, esse seria o preço de um rádio bem parudo, a MK faz maravilhas pelo preço das RB's), mas o custo disso seria aumentar o processamento do chipset de RF em 70%, o rádio ia trabalhar no limite do processamento o tempo todo, só PTP ia ser minimamente funcional.

    Nem tem como fazer antena comum com isolamento alto entre os 3 chains (45°), o problema está no ar mesmo, o sinal chega na antena apenas 45° fora do ideal, pra separar isso muito bem ia precisar dutos guia ondas pra separar tudo, seria uma antena bem complexa e cara, coisa de R$ 3 mil por antena 27dBi provavelmente.

    Sem isolamento alto (Mais de 25dBm) entre as polarizações, um PTP não fica bom. Com dupla-polarização e isolamento de 35dBm nas antenas de disco típicas aí sim fica ok. Dia que tiver o mesmo com 3 chains, aí vai dar pra falar em throughput 50% maior em 3T3R. Com as antenas de hoje sei lá se dá pra falar em 10% a mais caso faça a adaptação na antena (Colocar um dipolo a 45° num disco que já tenha), mas seria 10% a mais com processamento 50% maior, porque o chipset de RF ia ter que ficar processando pra depois jogar fora o pacote que chegou só um pouco mais baixo vindo da outra polarização.



  5. Caro Rubem, muito didática sua resposta desde jaagradeco pelo tempo em responde-la, mas me tira uma duvida. qual o tamanho padrão do canal em 5G? é o mesmo em 2.4? ou seja 20mhz. 5.8 sofre com sombra igual a 2.4?






Tópicos Similares

  1. Rocket 5ac PTP vs RB921 ac (dual chain)
    Por RanieldePaivaSilva no fórum Redes
    Respostas: 8
    Último Post: 10-01-2017, 10:37
  2. Triple Chain - quando poderemos usar?
    Por Zucchi no fórum Redes
    Respostas: 7
    Último Post: 19-05-2015, 12:15
  3. IPTABLES - DROP para todas as chains
    Por Legolas no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 6
    Último Post: 04-12-2003, 12:05
  4. IPTables: No chain/target/match by that name
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 31-03-2003, 08:18
  5. iptables : No chain/target/match by that name
    Por Itise no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 22-01-2003, 15:35

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L