Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Prezados ... tenho um enlace de 18km que sempre me deu dor de cabeça ... o CCQ do TX sempre baixo nunca consigo melhorar ... a dúvida é a seguinte qual seria o melhor MCS pra usar nesse enlace ??? Pelo Visto o canal 0 do tx é que está dando problema ... agora não sei se isso realmente é interferência ou problema no radio/antena/pigtail ... estou meio perdido ... alghuém pode me ajudar ???Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         print.jpg
Visualizações:	137
Tamanho: 	293,9 KB
ID:      	64272

  2. Citação Postado originalmente por admskill Ver Post
    Prezados ... tenho um enlace de 18km que sempre me deu dor de cabeça ... o CCQ do TX sempre baixo nunca consigo melhorar ... a dúvida é a seguinte qual seria o melhor MCS pra usar nesse enlace ??? Pelo Visto o canal 0 do tx é que está dando problema ... agora não sei se isso realmente é interferência ou problema no radio/antena/pigtail ... estou meio perdido ... alghuém pode me ajudar ???Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         print.jpg
Visualizações:	137
Tamanho: 	293,9 KB
ID:      	64272
    Já resolvi problemas assim com a troca do pigtail. Coloquei um par da algcom.

    Enviado via D6633 usando UnderLinux App



  3. Os niveis de sinal estao bons e todos os modos MCS estao similares quer diser que o link esta OK.

    Para fugir das interferências de outros rádios começa mudando o MSC para MSC 8 que tem modulação mais robusta e da um throughput teórico de 13 a 30Mbps em 20/40MHz. Dai vai aumentando o MSC e verifica se aumenta o throughput. Quando mais alto o MSC mais vulnerável fica as interferências.

    A Mikrotik recomenda deixar o Data Rate em automático que ele sozinho se encarrega de escolher o melhor MSC mudando de 40MHz para 20MHz quando detecta diminuição de Data Rate.




    Citação Postado originalmente por admskill Ver Post
    Prezados ... tenho um enlace de 18km que sempre me deu dor de cabeça ... o CCQ do TX sempre baixo nunca consigo melhorar ... a dúvida é a seguinte qual seria o melhor MCS pra usar nesse enlace ??? Pelo Visto o canal 0 do tx é que está dando problema ... agora não sei se isso realmente é interferência ou problema no radio/antena/pigtail ... estou meio perdido ... alghuém pode me ajudar ???Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         print.jpg
Visualizações:	137
Tamanho: 	293,9 KB
ID:      	64272

  4. Acontece que agora a ABA do MCS sumiu ...



  5. O TX do chain0 reporta -65dBm.
    O TX do chain1 reporta -55dBm.

    O chain0 parece estar ligado à polarização vertical, que deve ter uma bela intrusão na zona de Fresnel pra perder 10dBm de sinal!

    Uma diferença de 2 ou 3dBm entre chains é aceitável, mas 10dBm dá dor de cabeça mesmo, uma polarização envia tudo sem erros, e a outra envia com erros. O CCQ do TX está em míseros 40% por isso.

    Seus sinais não estão nada equalizados, chain0 e chain1 não podem ter diferença muito grande, é melhor usar só 1 polarização (Geralmente a horizontal) quando não tem como deixar a zona de Fresnel da vertical limpa.

    Os níveis de RX e TX podem ser diferentes (Se forem muito diferentes, é só usar data rates diferentes. Existe a configuração manual por isso, o padrão não exige nem lucra nada com sinais equalizados e data rates similares nos 2 lados), mas entre os 2 chains a diferença não pode ser grande, com 4dBm de diferença eu já me preocuparia.

    Um quebra-galho é usar data rate de acordo com o menor sinal. O menor sinal de TX é -65dBm, e esse data rate seria suficiente pra MCS11. Mas... é o que o rádio está usando, 120Mbps em 40MHz é MCS11, então esse é um caso onde o nível de sinal é suficiente (-65dBm é suficiente pra MCS11) mas a zona de Fresnel está criando não apenas perda de nível de sinal, mas também está deteriorando a qualidade do sinal, provavelmente -65dBm é a média de um sinal variando entre -60 e -75dBm, talvez o CCQ chegue a 95% com MCS8 mas isso seria uma rede ruim demais, melhor tentar rever a zona de Fresnel desse cliente pra tentar subir esses -65dBm do chain0, pra pelo menos 3 ou 4dBm mais igual ao chain1 (Se o chain1 tiver -55dBm, precisaria pelo menos -59dBm no chain0, e "pelo menos" as vezes implica nem ter CCQ de 90%, mas já seria muuuuuito melhor que CCQ de 40% como tem hoje).


    Enfim, sempre olha todos os níveis de sinal, se baseie no MENOR que aparece na exibição detalhada, e não no que a aba Registration exibe.






Tópicos Similares

  1. porta 0 dando dor de cabeça
    Por 14735 no fórum Redes
    Respostas: 4
    Último Post: 14-01-2009, 23:30
  2. PLacas de Rede dando dor de cabeça !
    Por admskill no fórum Redes
    Respostas: 9
    Último Post: 10-03-2008, 21:20
  3. Maré dando dor de cabeça...
    Por admskill no fórum Redes
    Respostas: 1
    Último Post: 03-01-2008, 21:43
  4. INtruso na rede dando dor de cabeça
    Por admskill no fórum Redes
    Respostas: 16
    Último Post: 12-12-2007, 20:13
  5. VA-503+ dando dor de cabeça
    Por msantos no fórum Sistemas Operacionais
    Respostas: 0
    Último Post: 12-01-2005, 15:33

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L