Página 2 de 2 PrimeiroPrimeiro 12
+ Responder ao Tópico

  1. Isso, é banda KU.

    Em banda KA só muda a frequencia a principio. Como são satélites mais novos eles tem largura de banda maior, então podem vender planos maiores. Mas em banda KA como a frequência é maior quando chove o sinal cai MAIS. E a distância é a mesma, então o ping devia ser igual, só é menor por ter equipamentos muitos mais rápidos, mas ainda fica nos 800ms até o que fica do lado da base que envia dados pro satélite (Bota aí 100 a 200ms a mais se tiver um cabo submarino no caminho entre a base terrestre e o servidor/site de destino).

    Em banda KU nos dias nublados é meio difícil até enviar algo pelo WhatsApp. Em banda KA a frequência é quase o dobro então deve ser ainda pior no quesito sinal baixo com céu nublado. Nesse sistema da StarOne na hora que o sol fica atrás do satélite (As 14h aqui) ou com um pouco de nuvem dá ping de 4000ms, é 4x mais que os 1000ms que dá de madrugada. Na área rural quando chove tem quem evite sair de casa por causa das estradas, e... com uma internet dessa não pode nem mandar email quando chove.

    Seria só aumentar o tamanho da antena que resolveria a queda de conexão quando fica nublado. Mas... pra banda KU se usa antena de 1,8m nos planos maiores. Ao invés de manter o tamanho (Que em banda KA teria uns 5dBi a mais de ganho, e 5dBm é o que cai de sinal com céu nublado) em banda KA parece que estão instalando antenas de 90cm! Mesmo custanto R$ 1500 em equipamento, o default é enviar antena de 90cm aí em SP.

    Em fazenda que tinha antena de chapa pra banda C, com quase 3m de tamanho, que em banda KU teria uns 50dBi de ganho, os instaladores dizem que não podem colocar o LNB na antena antiga, que tem que usar as porcarias de 1,8m, aí o sinal cai 5dBm quando fica nublado, o ping triplica, e a velocidade cai, por pura bobeira.


  2.    Publicidade


  3. Depois de ter lido tudo acho que se encaixa em complemento.
    Pense. Hoje as tecnologias terrestres são as top.(fibra)
    Já tem essa tecnologia nova banda KA(rádio) assim é toda tecnologia ela primeiro e vendida exaustivamente assim com os lucros ela evolui. Ainda existe pessoas que acham ki tudo atravessa através dos satélites e nunca ouviu falar dos cabos submarinos. Assim como Google já investiu em pesquisa de Internet levada através de balões. Levar Internet no lugar inóspito e lucro certo. A Internet via satélite hoje não tem como competir com as tecnologias das cidades. Mais complementa o lugar mais inóspito que nada chega.

    Enviado via D5833 usando UnderLinux App

  4. Pra mim que quem sustenta algumas dessas tecnologias são os contratos estatais e cia.

    No caso de umas licitações pra 4G, alguns lotes tinham condicionantes tipo: Pra poder explorar as capitais da copa também terá que fornecer por R$ 500 ao mês uma internet de pelo menos 2Mbps pras escolas federais rurais nos estados dessas capitais. Algumas dessas escolas ficam perto de área urbana onde uma conexão via cabo é possível, mas outras não.

    Também tem bancos e fóruns com links via satélite, pagando absurdos tipo R$ 2 mil por 512kbps porque fizeram contratos de nível nacional faz anos (Alias, aqui a Oi cobra R$ 4 mil do fórum cível por um link de 2Mbps, esse link custa na real nem R$ 3 mil, mas o adicional é pela prioridade, o PRIMEIRO link que o técnico liga é o da Vivo (Que paga ainda mais pela prioridade), depois vem o do fórum, e só depois o de outras operadoras tipo Claro, Tim, ou de outros clientes como bancos. O pagamento por prioridade é bem rentável. No caso de um banco local (Cooperativa de crédito, na verdade) o link via satélite é de velocidade baixa mas é de prioridade alta, num dia que algo queimou um técnico da Claro/Embratel/StarOne veio de avião trazendo equipto novo, pra conseguir resolver o problema no prazo).

    Alias, aqui perto no Parque Indígena do Xingu também tem alguns pontos com internet via satélite, não sei se todos tem a mesma velocidade mas o que conheço é de 1Mbps, até uns 2 anos atrás custava R$ 2 mil, e... fica a uns 60km de uma série de pousadas na beira de um rio, pousadas que recebem internet de provedores via rádio da região entre 100 a 200km de distância (Fora os outros 700km de enlaces via rádio digital até chegar numa fibra). Seria só colocar uma série de torres que esse custo de R$ 2 mil cairia pra R$ 150, mas... torres afetam o visual do mato... é região plana então nem precisa tantas torres, seria bem barato resolver a conectividade de duzias de aldeia, mas como esse custo da internet via satélite não sai do bolso dos envolvidos (Nem dos indígenas, nem dos servidores da Funai, nem dos abraçadores de árvores que moram na metrópole e tem internet de 100Mbps por R$ 49,90) ninguém se preocupa em resolver do modo mais barato.

    Muuuuuuito local isolado só é isolado por opção, desmatar um "estrada" de 100m de largura pra levar a rede elétrica nacional é complicado, hoje tem painel solar que resolve a eletricidade de muita gente, mas poxa, abrir uma picada pra chegar até numa clareira de 15x15m onde tem uma torre repetidora pra internet não tem impacto ambiental significativo, o governo federal, alguns estados e prefeituras pagam links via satélite por pura burrice, o isolamento só existe por pura e simples opção (E digo isso porque só na minha cidadezinha de 20 mil habitantes tem uns 15 pessoas que basicamente vivem de ir montar torre e instalar/dar manutenção em equipamentos de telecom em fazendas e pousadas lá nos cafundós, você roda horas e horas no mato, mete uma repetição, roda mais horas e horas, e chega no destino do link de internet, custa R$ 30 mil pra montar isso mas custa isso 1x na vida, depois é só R$ 100 a 150 por mês (E uma troca eventual por raio, e troca de baterias a cada 3 ou 4 anos, mas falamos de baterias de R$ 500, dá um custo extra de uns R$ 20 por mês). Tem pousada tão longe que muito turista europeu quando chega, depois de rodar 5h de carro, pergunta se ainda está no Brasil, e você explica que nem saiu do município, menos ainda do estado, e ainda menos do país).

    Se tirar o estado babá que paga duzias de links via satélite, duvido muito que sobraria 1/4 dos clientes via satélite. Se saísse do bolso dos reais usuários nesses locais já teriam metido torres de repetição pra internet via rádio mesmo.




Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L