Tipo de disco rígido recomendado para NAS

[rocketman]

Olá pessoal.

Quais marcas e modelos de disco rígido são recomendados para uso em servidores NAS? Utilizamos discos Seagate Barracuda de 2 e 3 TB mas eles começam a dar problemas com bad blocks e outros erros.

Obrigado.

[TheGodfather]

Depois de quanto tempo de uso os Barracudas começaram a dar problemas? Já utilizei Hitachi e WD Red Pro em um servidor cache que tive em minha rede, e são excelentes. Durante o tempo que utilizei cache não tive nenhum problema.

[Danusio]

bom mesmo são os ssd, mais que o dobro de velocidade do que os discos mecânicos.

[AniltonSantos]

Os discos Seagate Barracuda no NAS o ideal seria usar apenas como servidor de arquivos e backup. Se forçar para uma aplicação mais pesada como banco de dados etc, com o tempo começam a dar problemas bad blocks ate entrar em falha constante de parada sem recuperação. Vai de SSD se usa BD.

[rocketman]

TheGodfather: Depois de 6 meses a 1 ano.

[alyen189]

Problema dos ssd é a vida util. Na empresa em que trabalhava os 850 pro da Samsung duraram apenas 8 meses em um server de bd configurado em raid 10. O melhor desempenho e vida util foi alcançado com 4 discos sas de 15k rpm. Se houver possibilidade utilize sas. E sobre a velocidade de escrita do sas pode se utilizar um cache na controladora raid para melhorar mais o desempenho.

[AniltonSantos]

Seria uma alternativa para usar discos SAS em BD. Nem todos os NAS a controlora suporta discos SAS. Teria verificar com o fabricante a matriz de compatibilidade do produto. Discos Seagate Barracuda 7.2K se recomenda apenas para backup e Servidor de arquivo. Poderia mesclar(misturar) no mesmo ambiente de Storage sendo suportado:
SAS: Maquinas virtuais, S.O e algumas aplicacoes DB
SSD: Aplicacoes pesadas para BD onde precisa de performance
SATA backup e Servidor de arquivo

[alyen189]

Lembrando que as escritas no ssd tem limite

[alyen189]

Quando tivemos problemas com os ssds fomos informados pelo suporte da Samsung(Hds) e da ibm(hardware do servidor) que os ssds tem limite de escrita em disco. Então para aplicações que exigem grandes quantidades de escrita em disco assim como os bd e raids nao são recomendados o uso dos mesmos.

[AniltonSantos]

O ideal os HD's SSD seria para usar em Storage mesclado com outros HD's dividindo as aplicaçoes como relatei no post anterior e não em Servidores. Para Servidores as grandes empresas fabricantes de Hardware Servidores seria SAS.

[vagnerricardo]

tenho uma cliente aonde estou com 2 blackarmor da Seagate com 4 discos de 5tb,
tive problemas crônicos com os discos lá, usando Raid 0 , 1, 5 a questão toda é que os discos dentro do NAS esquentam demais e degradam a vida útil deles, encontrei a solução vendendo os NAS e fazendo FreeNas em um I7 que tinha guardado. acabou a aporrinhação e ainda ganhei rendimento, já que o servidor tem mais memoria que os Blackarmor.

[andrecarlim]

Galera vamos lá estudar um pouquinho sobre como os dados são armazenados no disco, só para evitar falar coisas que não fazem o menor sentido, desculpe ser mau educado, mas é tanta afirmação *d*o*a aqui que fico desesperado de ver no que isso está virando!

Amigo disco para NAS é Seagate constellation, wd red, wd se, wd re4, sas de qualquer marca (desde que o NAS suporte).

P.S.: I7 para NAS, uau, que desperdício de processador, mas se você tem grana pra isso, vai fundo! E outra, mesclar SSD e disco de bandeja, está brincando né? Mais uma SSD para banco de dados, também é brincadeira né?

Mais uma vez, quero manifestar minha indignação sobre os comentários que leio!

Enviado via XT1580 usando UnderLinux App

[vagnerricardo]

Galera vamos lá estudar um pouquinho sobre como os dados são armazenados no disco, só para evitar falar coisas que não fazem o menor sentido, desculpe ser mau educado, mas é tanta afirmação *d*o*a aqui que fico desesperado de ver no que isso está virando!

Amigo disco para NAS é Seagate constellation, wd red, wd se, wd re4, sas de qualquer marca (desde que o NAS suporte).

P.S.: I7 para NAS, uau, que desperdício de processador, mas se você tem grana pra isso, vai fundo! E outra, mesclar SSD e disco de bandeja, está brincando né? Mais uma SSD para banco de dados, também é brincadeira né?

Mais uma vez, quero manifestar minha indignação sobre os comentários que leio!

Enviado via XT1580 usando UnderLinux App

Respeito sua critica, mas o que tenho disponivel para montar um NAS é um I7, quê, pra você pode parecer muito, desculpe se soa com tom de arrogância pra você. Acho que sua critica só é valida quando se conhece a estrutura na qual trabalho.

[andrecarlim]

Vagner, realmente, minha crítica só tem algum valor enquanto não conheço os seus recursos. Peço desculpa pela "explosão", contudo, muitas vezes me parece que foi criada uma ideia de que usar o melhor processador disponível para qualquer coisa é o melhor a ser feito. Tinha entendido assim, porém parece não ser o caso.

Enviado via XT1580 usando UnderLinux App

[vagnerricardo]

Tenho 15 anos de t.i e hoje sou coordenador de data center. Última coisa que recomendaria a qualquer um seria usar i7 em storage

Enviado via SM-J700M usando UnderLinux App

[AniltonSantos]

Meu amigo Andre desculpe ser mal educado mas quem esta precisando estudar um pouco e voce! Pelo jeito voce não entende muito de Storage. Na sua terra ai mesmo em Caçador-SC onde tive varias vezes atendendo clientes desta região, tem clientes com storage mesclado SSD com outros discos de grandes empresas e companhia. Aproveita e vai conhecer os clientes de sua região antes de tirar qualquer conclusão precipitada.

[rocketman]

Calma pessoal, não entrem em confronto.

[Murgoth]

Também penso que discos para NAS devem ser especifico como o WS RED, que inclusive comprei recentemente, SSD tem outra função.

[Bruno27Live]

Para servidor nas os melhores são wd red e para datacenter os melhores são wd re4 sem erro.

[Bruno27Live]

alguém sabe se um ssd somente para OS em um servidor de cache seria uma boa ideia ou não ?