Qual a melhor forma de unir links de operadoras diferentes???

[Luthiano]

Bem amigos tenho aqui um cenário de 450 clientes sendo a media de 250 online e link dedicado de 115 megas, sendo 50 megas de da operadora A e 65 megas da operadora B. Mo mesmo mikrotik concentrado(Mk original em um servidor i5, placa asus, 8 gb de ram e hd ssd, placa de rede intel pro de 4 saidas giga pcie 4x) de clientes eu faço balance com pouquíssimas regas. Ta rodando muito bem inclusive sites de bancos e afins. Uso aki a regra da conexão por endereço, ou seja, a requisição feita a operadora A so sera atendida pela operadora A. Isso da uma otima estabilidade nos sites do tipo bancos, globo.com, netflix e afins. Porem n uso todo o link fica sempre na casa de 95% de eficiencia. E 5% hj em dia, no preço que ta link. Alguém teria um outra sugestão para aumentar a eficiência desse processo? O servidor em horários de pico fica em no máximo 15% de load...

Enviado via ASUS_Z00AD usando UnderLinux App

[eduardomazolini]

Eu pessoalmente não sou fã das coisas automáticas.
Eu colocaria alguns clientes em um link outro clientes em outro.
Evitasse problemas com alguns bancos e sites mais seguros.
Quer fazer load balance? OK
Mais fácil de tudo coloca múltiplos gateways. Repete o gateway para compensar o desbalanceamento.
Ou cria umas regras complexas que pega conexão nova atribui uma marcação de conexão coloca up de origem em address list e depois um routing Mark.
Funciona e pode ser útil na questão dos bancos usar a address list.
Não vou explicar aqui o detalhe. Não copie e cole de nenhum site se você não entender.

Enviado de meu SM-G800H usando Tapatalk

[jaderjvr]

A melhor forma de utilizar vários links ao mesmo tempo e não ficar dependente do endereçamento da operada, protocolo BGP.

[michelkalinoski]

Aqui estou usando o Load Balance R470T da TPLInk, muito bom.

[eduardomazolini]

Aqui estou usando o Load Balance R470T da TPLInk, muito bom.

Como é feito?

Enviado de meu SM-G800H usando Tapatalk

[eduardomazolini]

A melhor forma de utilizar vários links ao mesmo tempo e não ficar dependente do endereçamento da operada, protocolo BGP.

Usando BGP você também tem que definir balanceamento como faz?
Eu uso BGP e separo os cliente, eu anúncio parte por um link outra parte anúncio por outro link.

Enviado de meu SM-G800H usando Tapatalk

[michelkalinoski]

As regras eu desconheço pois a TPlink não expõe, quanto ao roteador ele possui 4 wans e uma lan, onde vc pode combinar até 4 links.

[daniellannes]

Tplink não soma banda, vai de ccr 1009 e marca esses clientes A por tal rota, clientes B por tal rota. Utiliza pppoe para os clientes?


Sent from my iPhone using UnderLinux

[michelkalinoski]

Tenho dois links de 5 megas no TPlink, quando faço teste de velocidade da 10 megas, isso não é somar os links?

[michelkalinoski]

Claro que no Cloud Core deve ser muito melhor, mas olha só o preço disso contra o balance de R$ 200,00.

[fhayashi]

@michelkalinoski,

Somar link seria ele trabalhar como link único. Veja que inevitavelmente o destino das conexões irão ver 2 endereços diferentes, por isso não consegue trabalhar como único.

Você consegue a soma de rates quando faz várias requisições diferentes trafegando hora por um link e hora por outro. A largura de banda total é a soma mas não significa que um download simples irá trafegar pelos 2 senão o destino irá reclamar.

Com relação aos routers de 200 reais, escolhi os mk aqui na empresa também por conta da disponibilidade de informação. Tudo que se quer fazer é só apelar ao pai google.

[michelkalinoski]

Show, obrigado pelo esclarecimento.

[daniellannes]

Claro que no Cloud Core deve ser muito melhor, mas olha só o preço disso contra o balance de R$ 200,00.

nosso amigo no post esta falando de muitas conexões simultâneas e muita banda agregada, um tplink nunca daria conta disso, por isso citado ccr 1009


Sent from my iPhone using UnderLinux

[caique]

tem q investir cara, e a melhor solução pro seu senario e ccr msm

[fhayashi]

Será que uma CCR dá mais throughput que um i5 com 8gb?

[fhayashi]

@ab5x2,

Não entendi sua mensagem, ahahahhah

Vc acha que é mais lento, desperdício ou loucura? Por que? A única rede que tenho experiência, apesar de ter tráfega pesado (é uma rede corporativa) não tem esse monte de serviços que os ISPs usam como PPPoE, Hotspot, etc.

O roteamento principal dela roda em um PFSense com um Xeon de uns 5 anos atrás e mesmo quando está com tráfego agregado de uns 2gbps o processamento não passa de 10%.

Onde tenho Mikrotik (pequenos) eles sobem para uns 30% com frequencia. E olha que só uso os MK hoje para roteamento, umas 20 regras de firewall, sem NAT e DHCP-server.

[fhayashi]

É um Xeon, não i5. CPU de baixa latência, hahahaha.


Sent from my iPhone using UnderLinux

Agora entendi kkkkkkkkk.

Sério que essas CCR para router são mais rápidas que um i5? Impressive!!!