Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #1

    Padrão SWAT

    Galera,

    Naum consigo me conectar no SWAT através de uma estação qualquer da rede, qdo eu digito http://192.168.1.3:901, naum me abre a pagina de configuração do SAMBA no browser, soh funfa no proprio servidor com http://localhost:901 ou 127.0.0.1, e tambem no proprio servidor eu entrar com o IP 192.168.1.3:901, tambem naum funfa. Aonde eu configuro pra que o SWAT aceite conexoes no 192.168.1.3:901 ???? <IMG SRC="images/forum/icons/icon_confused.gif">

    obs.: eu me conecto no samba normalmente, compartilho diretorios, etc etc, o meu problema eh somente no SWAT... ahh !!! soh para lembrar, eu uso o xinetd com o arquivo swat ja criado em /etc/xinetd.d

    Se alguem puder me ajudar eu agradeço, <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">

    Valew

  2. #2
    _MANCHESTER_
    Visitante

    Padrão SWAT

    estranho..

    nos terminais vc consegue acessar apenas http://192.168.1.1 a pagina do apache?



  3. #3
    devlinmaxx
    Visitante

    Padrão SWAT

    tenta, nos terminais, tirar qualquer tipo de configuração de conexão Browser, sabe? Às vezes o terminal tá tentando resolver esse ip pra fora, e o DNS retorna que não existe... tenta remover a config. de proxy do Browser do terminal ou tenta colocar o IP da máquina que está com o SWAT naquele campo que não usa proxy, sabe? Tente isso...
    Ahh, e não se esqueça de colocar o SWAT no /etc/inetd.conf:

    swat stream tcp nowait.400 root /usr/sbin/swat swat

    Tente isso...
    [´s]

  4. #4

    Padrão SWAT

    netstat -tan | grep LISTEN

    verifique em qual host o swat esta escutando, se ele estiver 127.0.0.1:901 esqueca. so vai funcionar para loopback. a nao sei que no conf do swat voce bindeie ele para outra interface ou coisas desse tipo. sinceramente eu nao uso SWAT, nao posso te ajudar legal nisso. mas verifique isso ai <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">



  5. #5
    surf3r
    Visitante

    Padrão SWAT

    seguinte colega,

    no arquivo /etc/xinetd.d/swat deve estar assim :

    only_from = 127.0.0.1

    troque por

    only_from = 192.168.1.0


    depois: service xinetd restart


    surf3r

  6. #6
    devlinmaxx
    Visitante

    Padrão SWAT

    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
    On 2003-04-29 10:28, surf3r wrote:
    seguinte colega,

    no arquivo /etc/xinetd.d/swat deve estar assim :

    only_from = 127.0.0.1

    troque por

    only_from = 192.168.1.0


    depois: service xinetd restart


    surf3r
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

    Onde você achou esse arquivo, SURFER??? Não achei aqui no Conectiva 8 esse /etc/xinetd.d/swat não...

    Acho que se você fizer os passos que eu passei pra você vai correr tudo bem, meu bom rapaz... Aqui eu fiz isso, nunca usei esse arquivo (que não achei) e dá certinho, consigo vizualizar o SWAT de qualquer terminal...
    depois, dê um inetd:
    # inetd
    [´s]



  7. #7
    surf3r
    Visitante

    Padrão SWAT

    por acaso ele mencionou que estava usando conectiva?

    adoro mensagens equivocadas, são uma bela oportunidades para chibatadas...

    vc não viu ele mencionando que estava usando xinetd e não o inetd....
    c não sabe fica queto...


    surf3r


    On 2003-04-29 10:35, devlinmaxx wrote:
    On 2003-04-29 10:28, surf3r wrote:
    seguinte colega,

    no arquivo /etc/xinetd.d/swat deve estar assim :

    only_from = 127.0.0.1

    troque por

    only_from = 192.168.1.0


    depois: service xinetd restart


    surf3r
    Onde você achou esse arquivo, SURFER??? Não achei aqui no Conectiva 8 esse /etc/xinetd.d/swat não...

    Acho que se você fizer os passos que eu passei pra você vai correr tudo bem, meu bom rapaz... Aqui eu fiz isso, nunca usei esse arquivo (que não achei) e dá certinho, consigo vizualizar o SWAT de qualquer terminal...
    depois, dê um inetd:
    # inetd
    [´s]

  8. #8
    devlinmaxx
    Visitante

    Padrão SWAT

    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
    On 2003-04-29 10:43, surf3r wrote:
    por acaso ele mencionou que estava usando conectiva?

    adoro mensagens equivocadas, são uma bela oportunidades para chibatadas...

    vc não viu ele mencionando que estava usando xinetd e não o inetd....
    c não sabe fica queto...


    surf3r


    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

    Chibatada aceita, mas também vou deixar o meu:

    O problema com certos VOCÊS é que não aceitam opiniões de fora, e não sabem interpretar posts... Disse que não sabia desse arquivo, e pedi para você explicar onde ele se encontrava realmente, mas não: Ninguém aqui no Underlinux perde a vez de ser o ´estrelinha´ da vez e ficar falando em ´posts equivocados´ e ´chibatadas´. Você é o bom da boca mesmo? Então fica pra você as suas opiniões e pra quem fica esfregando em você, cara! Não vem pra cima de mim, porque eu to aqui pra ajudar e ser ajudado e não ficar levando essas porcarias de posts, Ok? Aprenda a compartilhar, e não deixe sua tecnologia ultrapassar sua humanidade, bro...
    Existem várias maneiras de se fazer o SWAT funcionar, a que eu conhecia e dei a opinião foi essa.. Agora, se ele funciona configurando o RAIO QUE O PARTA, isso é problema de cada administrador de sistemas... EU faço funcionar, não importa o jeito e dou minha opinião pra quem quer ouvi-la.. Quem não quer, simplesmente cale a boca ou de sua opinião sem interferir no resto.
    [´s], espero que tenha servido pra muitos aqui dentro do Underlinux, porque existe muita hipocresia ainda por aqui...



  9. #9
    surf3r
    Visitante

    Padrão SWAT

    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
    On 2003-04-29 12:04, devlinmaxx wrote:
    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
    On 2003-04-29 10:43, surf3r wrote:
    por acaso ele mencionou que estava usando conectiva?

    adoro mensagens equivocadas, são uma bela oportunidades para chibatadas...

    vc não viu ele mencionando que estava usando xinetd e não o inetd....
    c não sabe fica queto...


    surf3r


    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

    Chibatada aceita, mas também vou deixar o meu:

    O problema com certos VOCÊS é que não aceitam opiniões de fora, e não sabem interpretar posts... Disse que não sabia desse arquivo, e pedi para você explicar onde ele se encontrava realmente, mas não: Ninguém aqui no Underlinux perde a vez de ser o ´estrelinha´ da vez e ficar falando em ´posts equivocados´ e ´chibatadas´. Você é o bom da boca mesmo? Então fica pra você as suas opiniões e pra quem fica esfregando em você, cara! Não vem pra cima de mim, porque eu to aqui pra ajudar e ser ajudado e não ficar levando essas porcarias de posts, Ok? Aprenda a compartilhar, e não deixe sua tecnologia ultrapassar sua humanidade, bro...
    Existem várias maneiras de se fazer o SWAT funcionar, a que eu conhecia e dei a opinião foi essa.. Agora, se ele funciona configurando o RAIO QUE O PARTA, isso é problema de cada administrador de sistemas... EU faço funcionar, não importa o jeito e dou minha opinião pra quem quer ouvi-la.. Quem não quer, simplesmente cale a boca ou de sua opinião sem interferir no resto.
    [´s], espero que tenha servido pra muitos aqui dentro do Underlinux, porque existe muita hipocresia ainda por aqui...
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

    vamos lá então meu guri...

    > O problema com certos VOCÊS é que não aceitam opiniões de fora,
    não foi uma opinião de fora, vc jah eh usuário aqui faz tempo (93 posts)

    > e não sabem interpretar posts
    vc mandou outra mensagem em cima dizendo pra ser feito de outro geito e que no seu conectiva bla bla bla não existia o arquivo e tal ...irônicamente ainda por cima "meu rapaz..."

    > Disse que não sabia desse arquivo, e pedi para você
    > explicar onde ele se encontrava
    em nenum momento vc disse isso... soh se vc disse e esqueceu de escrever

    > Ninguém aqui no Underlinux perde a vez de ser
    > o ´estrelinha´ da vez
    soh pq eu respondi a msg do cara???
    vc naum acha q esta generalizando???

    > Você é o bom da boca mesmo?
    Não, alias vou parar de perder meu tempo ....

    > Não vem pra cima de mim,
    se vc não tivesse se equivocado e atravessado post com msg irônica e o pior de tudo... errado ainda

    > Quem não quer, simplesmente cale a boca ou
    > de sua opinião sem interferir no resto.
    pq então vc naum deu sua opinião sem mencionar a minha mensagem?


    tcs tcs tcs...

    surf3r

  10. #10
    devlinmaxx
    Visitante

    Padrão SWAT

    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
    On 2003-04-29 13:05, surf3r wrote:
    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
    On 2003-04-29 12:04, devlinmaxx wrote:
    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
    On 2003-04-29 10:43, surf3r wrote:
    por acaso ele mencionou que estava usando conectiva?

    adoro mensagens equivocadas, são uma bela oportunidades para chibatadas...

    vc não viu ele mencionando que estava usando xinetd e não o inetd....
    c não sabe fica queto...


    surf3r


    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

    Chibatada aceita, mas também vou deixar o meu:

    O problema com certos VOCÊS é que não aceitam opiniões de fora, e não sabem interpretar posts... Disse que não sabia desse arquivo, e pedi para você explicar onde ele se encontrava realmente, mas não: Ninguém aqui no Underlinux perde a vez de ser o ´estrelinha´ da vez e ficar falando em ´posts equivocados´ e ´chibatadas´. Você é o bom da boca mesmo? Então fica pra você as suas opiniões e pra quem fica esfregando em você, cara! Não vem pra cima de mim, porque eu to aqui pra ajudar e ser ajudado e não ficar levando essas porcarias de posts, Ok? Aprenda a compartilhar, e não deixe sua tecnologia ultrapassar sua humanidade, bro...
    Existem várias maneiras de se fazer o SWAT funcionar, a que eu conhecia e dei a opinião foi essa.. Agora, se ele funciona configurando o RAIO QUE O PARTA, isso é problema de cada administrador de sistemas... EU faço funcionar, não importa o jeito e dou minha opinião pra quem quer ouvi-la.. Quem não quer, simplesmente cale a boca ou de sua opinião sem interferir no resto.
    [´s], espero que tenha servido pra muitos aqui dentro do Underlinux, porque existe muita hipocresia ainda por aqui...
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

    vamos lá então meu guri...

    > O problema com certos VOCÊS é que não aceitam opiniões de fora,
    não foi uma opinião de fora, vc jah eh usuário aqui faz tempo (93 posts)

    > e não sabem interpretar posts
    vc mandou outra mensagem em cima dizendo pra ser feito de outro geito e que no seu conectiva bla bla bla não existia o arquivo e tal ...irônicamente ainda por cima "meu rapaz..."

    > Disse que não sabia desse arquivo, e pedi para você
    > explicar onde ele se encontrava
    em nenum momento vc disse isso... soh se vc disse e esqueceu de escrever <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">

    > Ninguém aqui no Underlinux perde a vez de ser
    > o ´estrelinha´ da vez
    soh pq eu respondi a msg do cara???
    vc naum acha q esta generalizando???

    > Você é o bom da boca mesmo?
    Não, alias vou parar de perder meu tempo ....

    > Não vem pra cima de mim,
    se vc não tivesse se equivocado e atravessado post com msg irônica e o pior de tudo... errado ainda

    > Quem não quer, simplesmente cale a boca ou
    > de sua opinião sem interferir no resto.
    pq então vc naum deu sua opinião sem mencionar a minha mensagem?


    tcs tcs tcs...

    surf3r
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

    Bom, já que mencionou e perdeu seu tempo fazendo esse post, acho que ele é digno de uma resposta (não sei se à altura):

    Eu já não estou bom, Ok SURFER? Ele me perguntou, eu respondi... Você veio, e respondeu por cima... Eu retornei outr post dizendo que esse arquivo não existia ( veja que você atravessou meu POST dizendo: "por acaso ele mencionou que estava usando conectiva? adoro mensagens equivocadas, são uma bela oportunidades para chibatadas... vc não viu ele mencionando que estava usando xinetd e não o inetd.... c não sabe fica queto..."... Isso parece irônico ou é apenas uma resposta que você está acostumado a dar? Me parece mais um jeito de ´aparecer´ no post dos outros, ao invés de dizer: " Então, tem esse outro jeito de fazer também...." e detalhar a SUA maneira de fazer, sem passar pela MINHA maneira...
    Veja bem, eu não passo pelos posts dos outros.. Olha o que o MYST disse; Eu passei pelo post dele? Mesmo que eu tenha achado errado, de alguma forma, eu não falei nada.. Simplesmente li e esperei por mais respostas... Aí que veio você. Entendeu o que eu quero dizer? Pode ser que eu tenha me expressado mal, mas TUDO o que eu disse é verdade e AINDA vale pra muitos daqui, principalmente você que não sabe muito o que fala.
    Ah, antes que eu me esqueça: por favor, não tente ficar nessa de respostas sobre minahs perguntas, pois não cola.... O fato de eu ser ou não velho aqui (93 posts é MUITO novato pro meu gosto), não implica que o meu post é de fora ou não... Tempo perdido, meu GURI, pois eu não pedi mesmo que você me explicasse onde ficava o arquivo, mas também não tinha te perguntado se o Elvis tinha falado em CONECTIVA 8 (não é blá blá blá, e sim 8 - CONECTIVA OITO) e você respondeu...
    Outra coisa pra você ver o seu ´estrelato´: quando eu disse: meu bom rapaz, era para o Elvis.. Vou repetir: Se você seguir os passos que eu te passei, MEU BOM RAPAZ, vai dar tudo certo... Entendeu agora? A discussão estava em 3 pessoas, então não tome as dores dos outros.
    Eu estou generalizando SIM! Veja as discussões por aí (num tenta ficar passando a mão na cabecinha dos outros não), e veja por você mesmo... Todos querem ter o momento de "eu sei fazer", e você sabe muito bem o que eu estou dizendo.

    E, por último:


    >se vc não tivesse se equivocado e atravessado post com msg irônica e o pior de tudo... errado ainda
    Não me equivoquei, nem atravessei post de ninguém: apenas respondi ao seu post normalmente (não sei da onde você tirou o irônico), e ele está correto (respondi que no CONECTIVA 8 (OITO) não precisava do xinetd, e não precisa mesmo). Por isso eu disse pra todos entenderem o post antes de responderem desse jeito...

    >pq então vc naum deu sua opinião sem mencionar a minha mensagem?
    SIMPLESMENTE porque quem começou com as ´CHIBATADAS´ foi você, e não eu... Se eu respondesse, seria pra você (mencionando você), e não todo mundo que estivesse lendo...

    > tsc tsc tsc
    Tá com a língua presa?

    [´s]



  11. #11

    Padrão SWAT

    Nao vamos brigar colegas... estamos aki pra ajudar uns aos outros <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">

    Aew surfer... acho q deve ser isso... vou tentar mudar o arquivo swat e bindar pro endereço da minha placa e vou ver o q vai dar...hehehe

    De qualquer forma agradeço a todos vc&acute;s pela ajuda...

    Valew !!! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">

  12. #12

    Padrão SWAT

    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
    On 2003-04-29 13:29, devlinmaxx wrote:
    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
    On 2003-04-29 13:05, surf3r wrote:
    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
    On 2003-04-29 12:04, devlinmaxx wrote:
    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
    On 2003-04-29 10:43, surf3r wrote:
    por acaso ele mencionou que estava usando conectiva?

    adoro mensagens equivocadas, são uma bela oportunidades para chibatadas...

    vc não viu ele mencionando que estava usando xinetd e não o inetd....
    c não sabe fica queto...


    surf3r


    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

    Chibatada aceita, mas também vou deixar o meu:

    O problema com certos VOCÊS é que não aceitam opiniões de fora, e não sabem interpretar posts... Disse que não sabia desse arquivo, e pedi para você explicar onde ele se encontrava realmente, mas não: Ninguém aqui no Underlinux perde a vez de ser o ´estrelinha´ da vez e ficar falando em ´posts equivocados´ e ´chibatadas´. Você é o bom da boca mesmo? Então fica pra você as suas opiniões e pra quem fica esfregando em você, cara! Não vem pra cima de mim, porque eu to aqui pra ajudar e ser ajudado e não ficar levando essas porcarias de posts, Ok? Aprenda a compartilhar, e não deixe sua tecnologia ultrapassar sua humanidade, bro...
    Existem várias maneiras de se fazer o SWAT funcionar, a que eu conhecia e dei a opinião foi essa.. Agora, se ele funciona configurando o RAIO QUE O PARTA, isso é problema de cada administrador de sistemas... EU faço funcionar, não importa o jeito e dou minha opinião pra quem quer ouvi-la.. Quem não quer, simplesmente cale a boca ou de sua opinião sem interferir no resto.
    [´s], espero que tenha servido pra muitos aqui dentro do Underlinux, porque existe muita hipocresia ainda por aqui...
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

    vamos lá então meu guri...

    > O problema com certos VOCÊS é que não aceitam opiniões de fora,
    não foi uma opinião de fora, vc jah eh usuário aqui faz tempo (93 posts)

    > e não sabem interpretar posts
    vc mandou outra mensagem em cima dizendo pra ser feito de outro geito e que no seu conectiva bla bla bla não existia o arquivo e tal ...irônicamente ainda por cima "meu rapaz..."

    > Disse que não sabia desse arquivo, e pedi para você
    > explicar onde ele se encontrava
    em nenum momento vc disse isso... soh se vc disse e esqueceu de escrever <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">

    > Ninguém aqui no Underlinux perde a vez de ser
    > o ´estrelinha´ da vez
    soh pq eu respondi a msg do cara???
    vc naum acha q esta generalizando???

    > Você é o bom da boca mesmo?
    Não, alias vou parar de perder meu tempo ....

    > Não vem pra cima de mim,
    se vc não tivesse se equivocado e atravessado post com msg irônica e o pior de tudo... errado ainda

    > Quem não quer, simplesmente cale a boca ou
    > de sua opinião sem interferir no resto.
    pq então vc naum deu sua opinião sem mencionar a minha mensagem?


    tcs tcs tcs...

    surf3r
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

    Bom, já que mencionou e perdeu seu tempo fazendo esse post, acho que ele é digno de uma resposta (não sei se à altura):

    Eu já não estou bom, Ok SURFER? Ele me perguntou, eu respondi... Você veio, e respondeu por cima... Eu retornei outr post dizendo que esse arquivo não existia ( veja que você atravessou meu POST dizendo: "por acaso ele mencionou que estava usando conectiva? adoro mensagens equivocadas, são uma bela oportunidades para chibatadas... vc não viu ele mencionando que estava usando xinetd e não o inetd.... c não sabe fica queto..."... Isso parece irônico ou é apenas uma resposta que você está acostumado a dar? Me parece mais um jeito de ´aparecer´ no post dos outros, ao invés de dizer: " Então, tem esse outro jeito de fazer também...." e detalhar a SUA maneira de fazer, sem passar pela MINHA maneira...
    Veja bem, eu não passo pelos posts dos outros.. Olha o que o MYST disse; Eu passei pelo post dele? Mesmo que eu tenha achado errado, de alguma forma, eu não falei nada.. Simplesmente li e esperei por mais respostas... Aí que veio você. Entendeu o que eu quero dizer? Pode ser que eu tenha me expressado mal, mas TUDO o que eu disse é verdade e AINDA vale pra muitos daqui, principalmente você que não sabe muito o que fala.
    Ah, antes que eu me esqueça: por favor, não tente ficar nessa de respostas sobre minahs perguntas, pois não cola.... O fato de eu ser ou não velho aqui (93 posts é MUITO novato pro meu gosto), não implica que o meu post é de fora ou não... Tempo perdido, meu GURI, pois eu não pedi mesmo que você me explicasse onde ficava o arquivo, mas também não tinha te perguntado se o Elvis tinha falado em CONECTIVA 8 (não é blá blá blá, e sim 8 - CONECTIVA OITO) e você respondeu...
    Outra coisa pra você ver o seu ´estrelato´: quando eu disse: meu bom rapaz, era para o Elvis.. Vou repetir: Se você seguir os passos que eu te passei, MEU BOM RAPAZ, vai dar tudo certo... Entendeu agora? A discussão estava em 3 pessoas, então não tome as dores dos outros.
    Eu estou generalizando SIM! Veja as discussões por aí (num tenta ficar passando a mão na cabecinha dos outros não), e veja por você mesmo... Todos querem ter o momento de "eu sei fazer", e você sabe muito bem o que eu estou dizendo.

    E, por último:


    >se vc não tivesse se equivocado e atravessado post com msg irônica e o pior de tudo... errado ainda
    Não me equivoquei, nem atravessei post de ninguém: apenas respondi ao seu post normalmente (não sei da onde você tirou o irônico), e ele está correto (respondi que no CONECTIVA 8 (OITO) não precisava do xinetd, e não precisa mesmo). Por isso eu disse pra todos entenderem o post antes de responderem desse jeito...

    >pq então vc naum deu sua opinião sem mencionar a minha mensagem?
    SIMPLESMENTE porque quem começou com as ´CHIBATADAS´ foi você, e não eu... Se eu respondesse, seria pra você (mencionando você), e não todo mundo que estivesse lendo...

    > tsc tsc tsc
    Tá com a língua presa?

    [´s]
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

    Aew DevlinMaxx,

    Eu uso aki o Red Hat, e nele ja nao se usa mais o inetd e sim o xinetd, qdo vc instala o swat, automaticamente ele gera um arquivo chamado swat em /etc/xinetd.d com os parametros parecidos do inetd soh q em um formato diferente, entao como vc estah usando o conectiva, nao existe este arquivo mesmo kra.

    Nao vamos brigar por causa disso... deixa pra la blz ???

    Agradeço pela tua ajuda, valew <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">



  13. #13
    devlinmaxx
    Visitante

    Padrão SWAT

    PRONTO! Tá vendo, SURFER? Não precisávamos nem brigar, pois eu dei palpite que não era da distro dele tá vendo?
    Bom, já que é isso então vai fundo na do SURFER, Elvis... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">. Pode contar conosco se precisar de algo mais (que você viu que dá até briga por causa de opinião, né? ).
    É isso: EU respondi pro pessoal que usa inetd e o SURFER respondeu pro pessoal que usa xinetd: todos saíram beneficiados, e eu e o SURFER falamos umas verdades um pro outro...
    [´s]

  14. #14

    Padrão SWAT

    blz... kra, o negocio eh a gente tentar aproveitar a ajuda daquilo q naum sabemos, sem perder tempo com brigas.

    eu vou tentar usar a dica do surfer... se naum der certo volto a encher o saco...hehehe



  15. #15
    devlinmaxx
    Visitante

    Padrão SWAT

    PRONTO! Tá vendo, SURFER? Não precisávamos nem brigar, pois eu dei palpite que não era da distro dele tá vendo?
    Bom, já que é isso então vai fundo na do SURFER, Elvis... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">. Pode contar conosco se precisar de algo mais (que você viu que dá até briga por causa de opinião, né? ).
    É isso: EU respondi pro pessoal que usa inetd e o SURFER respondeu pro pessoal que usa xinetd: todos saíram beneficiados, e eu e o SURFER falamos umas verdades um pro outro...
    [´s]

  16. #16
    surf3r
    Visitante

    Padrão SWAT

    ahahahah

    dexe pra lá...

    eu só respondi a questão dele pq eu também jah passei por esse problema, a redhat mudou do inetd pro xinetd duma hora pra otra..... acho q foi na versão 6 e tal...
    quando eu vi ele mencionando o xinetd já sabia q era isso

    mas não vou mais fica discutindo...

    "somos todos culpados até que provemos o contrário..."


    surf3r



  17. #17
    devlinmaxx
    Visitante

    Padrão SWAT

    PRONTO! Tá vendo, SURFER? Não precisávamos nem brigar, pois eu dei palpite que não era da distro dele tá vendo?
    Bom, já que é isso então vai fundo na do SURFER, Elvis... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">. Pode contar conosco se precisar de algo mais (que você viu que dá até briga por causa de opinião, né? ).
    É isso: EU respondi pro pessoal que usa inetd e o SURFER respondeu pro pessoal que usa xinetd: todos saíram beneficiados, e eu e o SURFER falamos umas verdades um pro outro...
    [´s]

  18. #18
    devlinmaxx
    Visitante

    Padrão SWAT

    Então eu sou culpado... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_eek.gif">
    [´s] brothers...



  19. #19
    Visitante

    Padrão SWAT

    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
    On 2003-04-29 10:28, surf3r wrote:
    seguinte colega,

    no arquivo /etc/xinetd.d/swat deve estar assim :

    only_from = 127.0.0.1

    troque por

    only_from = 192.168.1.0


    depois: service xinetd restart


    surf3r
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>


    Aew SuFeR,

    Consegui!!! alterei a linha only_from para 192.168.1.0/24... agora eu acesso o SWAT de todas as estações da rede...hehehehe

    Apesar da briga que deu esse topico... Valew Kra !!! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">

  20. #20

    Padrão SWAT

    ops... esqueci de me logar <IMG SRC="images/forum/icons/icon_razz.gif">