Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Boa tarde.
    No ano passado nós adquirimos o InoculateIT 6.0 e o instalamos em nosso servidor de arquivos (RedHat 7.3 - kernel 2.4.18-4smp), porém depois de algum tempo esse servidor começou a travar.

    Na época ficamos desconfiados que poderia ser o InoculateIt e resolver reinstalar todo o servidor. Feito isso o servidor nunca mais travou.

    Gostaria de saber se alguém já teve esse tipo de problema e como eu poderia estar resolvendo isso, pois além de estarmos sem anti-vírus no servidor de arquivos, pagamos uma "nota" na licença do InoculateIT.

  2. Amigo... nem sabia que existia essa coisa aí... se eu fosse vcs eu pediria informações com o fornecedor, se ele não resolvesse eu devolvia o produto...

    Instala qualquer AV free... o ClamAV, Amavis, qq um...



  3. #3
    devlinmaxx
    Citação Postado originalmente por andunno
    Boa tarde.
    No ano passado nós adquirimos o InoculateIT 6.0 e o instalamos em nosso servidor de arquivos (RedHat 7.3 - kernel 2.4.18-4smp), porém depois de algum tempo esse servidor começou a travar.

    Na época ficamos desconfiados que poderia ser o InoculateIt e resolver reinstalar todo o servidor. Feito isso o servidor nunca mais travou.

    Gostaria de saber se alguém já teve esse tipo de problema e como eu poderia estar resolvendo isso, pois além de estarmos sem anti-vírus no servidor de arquivos, pagamos uma "nota" na licença do InoculateIT.
    Amigo, trabalho com produtos da CA para Linux e NUNCA tive esse problema com o Inoculate... Você verificou se esses ´travamentos´ não são na hora de o anti-virus se atualizar pela rede?

  4. devlinmaxx, eu não entendo...

    Pq usar um AV pago no linux? pq não um free? qual o diferencial?



  5. #5
    devlinmaxx
    Citação Postado originalmente por Jim
    devlinmaxx, eu não entendo...

    Pq usar um AV pago no linux? pq não um free? qual o diferencial?
    Jim, deixe-me explicar: eu não sou a favor nem contra os AV proprietários para SL, mas existem muitas diferenças entre eles... Uma delas é o nome, CA Vs. Amavis e muitos outros... As ferramentas são quase as mesmas, mas com produtos proprietários (no caso, CA) você tem todo um ´background´ técnico da empresa, que suporta Red Hat e tudo mais... Já o Amavis entre outros não... Entendeu ´mais ou menos´ onde é o ponto que quero chegar? Por mim, eu utilizava tudo FREE! Mas algumas empresas optam por utilizar proprietário justamente pelo NOME que o software tem no mercado;
    Porque, na hora de escolher entre um exchange e um postfix uma multinacional escolheria exchange (hipotéticamente)? NOME, MICROSOFT, etc... Entende?
    , espero que tenha sanado as dúvidas...






Tópicos Similares

  1. e-Trust
    Por andunno no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 12-08-2005, 09:40
  2. Off-TOPIC (E-Trust)
    Por Matuzalem_ no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 13-10-2004, 10:25
  3. Respostas: 0
    Último Post: 09-05-2003, 10:48
  4. Respostas: 1
    Último Post: 31-03-2003, 03:01
  5. Respostas: 0
    Último Post: 30-03-2003, 03:43

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L