eu so sei que todos usam meu bandlimit e nao colocaram nem creditos pra mim que triste hehehe
eu so sei que todos usam meu bandlimit e nao colocaram nem creditos pra mim que triste hehehe
So falando uma coisa que esqueci de falar na outra mensagem o RH enterprise custa 8 mil reais pq voce ganha suporte telefonico 24x7 por um ano, ganha também a vantagem dos produtos homologados e também um tanto de hora técnica no local, então, ou seja, o preço dele é praticamente suporte.
falows
Penso que se o cara quer o produto todo lapidado, e suporte por ele, tem que pagar SIM.
Não vejo aonde os caras feriram a GPL, os fontes que eles usaram estão liberados, os unicos fontes indisponiveis são os do trabalho deles...
Sim Jim concordo se os fontes forem do trabalho deles não tem problema, mas se eles modificaram os fontes originais eles tem de postar essas modificações, mas se a unica coisa que eles fizeram for por a pagina de controle pode cobrar, mas é sempre bom disponibilizar na pagina um local de onde possa-se baixar os fontes GPL que eles usaram, com as modificações se ocorreram.Postado originalmente por Jim
falows
Entao... o que eles fazem é criar a interface web.
Éssa interface altera VARIÁVEIS que JÁ ESTÃO no código fonte padrão.
Daí o que acontece.. que gosta do firmware, fica indignado por ter que pagar e fica falando bobagem "ah pq fere a GPL".
Quem nao quer pagar pelo serviço, basta pegar os fontes, usar um crosscompiler e compilar seu proprio firmware. Ah tá.. nao consegue né? então paga e nao reclama... John Maddog nos disse no FISL:
"O software é livre, o trabalha de vcs não"
O sdk tá lá pra baixar, quer o firmware bonitinho? então paga...
Obs.: Disse para Bios, Demiurgo, 1c3_m4n e eu.
Como disse se não tem modificação do original que é GPL não tem o que reclamar eles tão no direito deles, a unica coisa que é recomendavel quando usa algo GPL é por no site um local ou um link de onde os fontes GPL podem ser baixados so isso, coisa que ta quebrado o link no site do tuxap.Postado originalmente por Jim
falows
Oque você diz sobre o software ser 100% seu, digo o mesmo do meu, agora seria a mesma coisa eu pegar seu software e ver que rodo em um ambiente Linux e sair dizendo que você está violando a GPL.Postado originalmente por PatrickBrandao
Você está generalizando essa acusação aos desenvolvedores de firmwares, acusando pessoas que trabalham e precisam sobreviver. Não tenho que justificar nada, só estou esclarecendo os fatos. A forma como você comercializa seu software, se não desativa algum recurso é problema seu, cada um faz da forma que achar melhor.
No firmware desenvolvido na Seitel não usamos o bandlimit.Postado originalmente por scorpion
No myauth tb nao uso esse ai, faço tudo mano a mano com o iproute2!
Seria interessante apagar a mensgem do Patrick ensinando a violar licensa hehehe LOL
Também concordo com isso, ele não tem o direito de fazer essa sacanagem com pessoas que estão trabalhando.Postado originalmente por felco
Tb concordo em retirar, mas que todo mundo anotou eu sei que anotou!
ah deixa ai cara.. acho que nao estamoa violando nenhuma GPL ou estamos ?
todo dia usamos software crackeado.Postado originalmente por ligip
duvido que tenha alguem aki q nunca usou.
portando ninguem aki tem o direito de fazer esta sacanagem com o Bil Gates, que está trabalhando. mesmo assim a gente faz, num faz?
seria pirataria crackear software open source?
Na verdade eu disse isso porque pelo que me parece o software do cara naum é open-source... entao e direito dele cobrar por uma licensa de uso... e outra caso o tenha registros/patentes/coisas-like-that ele pode processar por agente estar violando xP
Enfim...
:good:
Inclusive o ligip é um que pode processar... já exclui o post.
bom
issu depende da interpretação !!!
eu axo q os firmwares FEREM sim a gpl !!!
e o caso do patrick nao !!!
vou explicar
no caso do patrick, ele desenvolveu algo do 0 mesmo, sao PHP´s e ainda por cima criptografadas para reseva de direitos autorais. Utilizam as ferramentas do slack pra fazer os controles.
No caso dos firms, eles utilizam COISAS JA CRIADAS, PASSANDO PRA PT-BR e dando algumas arrumadinhas nos phps que ja existem. tanto é que ate o menu é o mesmo !!!
bom, no meu conceito eles ferem a GPL sim !!! pois nao criaram nda, apenas modificaram e issu fere a GPL
Cara é simples pega e posta em algum lugar os originais que voce diz que estão em GPL e posta os dos firmwares, ae a gente compara.Postado originalmente por Anonymous
falows
PS:Se possivel poste o codigo fonte dos dois.
A maioria dos firmwares sequer possui interface em php! Eles utilizam de ferramentas prontas do firmware, assim como o Patrick utiliza de ferramentas prontas do slack.
Ao meu ver, nem o Patrick, nem os desenvolvedores de firmwares (neste ultimo realmente há exceções) violam a GPL.
Vejam o firmware original como uma distro, e vejam as alterações pelo qual os desenvolvedores cobram, como uma interface de gerenciamento, a situação se equivale.
Se os firmwares violam a GPL, todo e qualquer aplicativo de gerenciamento que se utilize do que já está pronto, tb viola.
segundo Richard Stallman (coisas no site dele) se um binário foi compilado usando bibliotecas licenciadas pela GPL, o código destas deve ser publicado como GPL, mas se vc não compilou linkando com as bibliotecas, e sim usou uma distribuição já existente, modificou a FORMA de instalação (ou seja, não colocou nada de novo nos códigos fontes do sistema, alterou no máximo scripts de inicialização (de código aberto por natureza), e em cima desta distro alterada colocou o SEU software para rodar (software que cumpre o requisito de não usar código GPL nem bibliotacas pré compiladas licenciadas pela GPL) não existe nenhuma violação de GPL, pois o código que vc faz é SEU, e vc o distribui como quiser e puder.