Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #1

    Padrão alguém já usou esse cabo TriShield 300%

    Amigos gostaria de saber se alguém aqui do forum ja usou esse cabo TriShield 300% já ouvi falar q esse cabo é melhor q os outros ( RGC 213 e 58 ) e mais barato, alguém sabe se essa informação procede.

  2. #2
    Avatar de marcelomg
    Ingresso
    Jan 2006
    Localização
    São Lourenço do Sul, Brazil
    Posts
    1.476

    Padrão

    Citação Postado originalmente por joliviere Ver Post
    Amigos gostaria de saber se alguém aqui do forum ja usou esse cabo TriShield 300% já ouvi falar q esse cabo é melhor q os outros ( RGC 213 e 58 ) e mais barato, alguém sabe se essa informação procede.
    Vc tem o link do site desse produto? encomendei um Quadrishield mas ainda não chegou, sim esse cabo é superior ao 213 lmr 400 etc...

    http://www.videolinkpro.com.br/image...lust_cabos.jpg [/url]



  3. #3

    Padrão

    qual preço por metro ? chutando baixo r$80,00 mts confirma ai

  4. #4
    Avatar de marcelomg
    Ingresso
    Jan 2006
    Localização
    São Lourenço do Sul, Brazil
    Posts
    1.476

    Padrão

    Citação Postado originalmente por eniak Ver Post
    qual preço por metro ? chutando baixo r$80,00 mts confirma ai
    R$3.40 o metro.
    !"#Videolink - Venda de transmissores de vídeo,áudio e dados profissionais#"!



  5. #5

    Padrão

    Citação Postado originalmente por marcelomg Ver Post
    uaehauheauheaueaheuaheahuaeae
    Vocês pegam pesado..... R$ 3,40 ?? auheauhehae
    Da última vez que cotei, tava R$ 56,00 o metro , nem lembro aonde..

    Pega leve pessoal !!

  6. #6
    Avatar de marcelomg
    Ingresso
    Jan 2006
    Localização
    São Lourenço do Sul, Brazil
    Posts
    1.476

    Padrão

    Citação Postado originalmente por alamdias Ver Post
    uaehauheauheaueaheuaheahuaeae
    Vocês pegam pesado..... R$ 3,40 ?? auheauhehae
    Da última vez que cotei, tava R$ 56,00 o metro , nem lembro aonde..

    Pega leve pessoal !!
    Já olhou no link ae? então olha antes de tirar conclusões flw!
    Abraços.

    !"#Transmissor de tv, transmissor de fm, transmissor microondas,transmissor uhf, link externa, link para telão, link para microcomputador, link de reportagem externa, link broadcast, link de áudio e vídeo, link de uhf. #"!
    os meus ja tao chegando.
    Última edição por marcelomg; 03-02-2007 às 12:18.



  7. #7

    Padrão

    o marcelo andei olhando esse cabo mais tenho duvida sem duvida que ele e superior a 213 o isolamento dele e 10 mais o condutor interno tem um diametro muito fino isto nao quer dizer que ele seja pior ou melhor que o 213 so nao acredito que fazendo um loop da pci ou radio em 1 mts a perda seja inferio a 0,45db mais ta ai li seu topico vejo que comprou o cabo e esta no aquardo do mesmo depois dos teste coloca ai o resultado pois se trata de uma saida viavel em comparaçao ao 213
    te mais

  8. #8

    Padrão Me perdoem...

    Mas vocês estão completamente equivocados !!!

    Trata-se de cabo para transmissão de TV - completamente diferente do utilizado em wireless 2.4 GHz !

    O demostrado no link acima, é bem fino, e dá para ver que está com um "conector tipo F", usado em televisões comuns. Pegue um conector desses de sua TV e compare com a foto do site, para ter uma noção da espessura desse cabo.

    Além do mais, UHF vai até pouco mais de 900 MHz, e o tipo de cabo usado é totalmente diferente e inferior.

    Além de que (nem perdí tempo lendo as especificações...) deve ser 75 ohm, e não 50, como o utilizado em WLAN - se eu não estiver enganado.

    Sem chances, milagres não existem: cabo bom para WLAN = preço alto !.
    .
    .



  9. #9

    Padrão

    Aqui na cidade, por encomenda.

    R$ 58,00 o metro, ICMS 12%
    Forma de pagamento, acima de 100 metros, faturamento 17+24

    Flw pessoal

  10. #10
    Avatar de marcelomg
    Ingresso
    Jan 2006
    Localização
    São Lourenço do Sul, Brazil
    Posts
    1.476

    Padrão

    Citação Postado originalmente por w4rh4ck3r Ver Post
    Mas vocês estão completamente equivocados !!!

    Trata-se de cabo para transmissão de TV - completamente diferente do utilizado em wireless 2.4 GHz !

    O demostrado no link acima, é bem fino, e dá para ver que está com um "conector tipo F", usado em televisões comuns. Pegue um conector desses de sua TV e compare com a foto do site, para ter uma noção da espessura desse cabo.

    Além do mais, UHF vai até pouco mais de 900 MHz, e o tipo de cabo usado é totalmente diferente e inferior.

    Além de que (nem perdí tempo lendo as especificações...) deve ser 75 ohm, e não 50, como o utilizado em WLAN - se eu não estiver enganado.

    Sem chances, milagres não existem: cabo bom para WLAN = preço alto !.
    .
    .
    Kra vc ta desculpado mas vai estudar um pouco q faz bem, esse cabo é 50 ohm e só isso que importa, ele é uma alternativa ao rgc-58! é uma vantagem ser fino com toda essa blindagem!!
    se espessura contasse so usaríamos um tipo de cabo, um tipo de antena, etc...



  11. #11

    Padrão

    Citação Postado originalmente por marcelomg Ver Post
    Kra vc ta desculpado mas vai estudar um pouco q faz bem, esse cabo é 50 ohm e só isso que importa, ele é uma alternativa ao rgc-58! é uma vantagem ser fino com toda essa blindagem!!
    se espessura contasse so usaríamos um tipo de cabo, um tipo de antena, etc...
    Foi mal, amigo... mas como eu disse, "...deve ser 75 ohm, e não 50...", mas antes eu disse "...(nem perdí tempo lendo as especificações...) ".

    Eu cometí um equívoco
    quanto a impedância desse cabo, baseando-se unicamente em minha ignorância - portanto, me desculpem!
    .

  12. #12

    Padrão Estudei um pouco, pois faz bem !!!

    .
    Seguí o nobre conselho de nosso respeitado amigo "marcelomg", que disse "...vai estudar um pouco q faz bem...", mas não descobrí muito a respeito do referido cabo...

    Realmente, não tenho o conhecimento de vocês em linux, informática, wireless, Mikrotik, e muitas outras áreas; mas convenhamos: ninguém sabe tudo ou é dono da verdade!

    Trabalho como técnico em eletrônica, com conhecimento técnico e prático em transmissão e recepção de RF, visualizando esse do assunto de outro ângulo.

    Aliás, não concordo com a opinião de nosso amigo "marcelomg" quando diz que "... esse cabo é 50 ohm e só isso que importa...", deixando a entender que cabo é tudo igual, bastando ser 50 ohms. Quem conhece telecomunicações, RF, radiotransmissão ou radioamador sabe que não é bem assim !

    Existem cabos que não foram projetados, e nem sequer testados em frequências de microondas (2.4 GHz), sendo excelentes apenas em baixas frequências. Basta olhar o datasheet de alguns cabos, que descriminam suas características até 1000 Mhz ou pouco mais, ao qual deduzimos não serem destinados a frequencias maiores. O cabo em questão, é projetado especificamente para TV ( está escrito no próprio " CATV 6 "), mas seria adequado para microondas?

    Minha opinição particular é de, antes de experimentar qualquer produto que seja, conhecer as especificações técnicas do que será colocato em teste, e nada melhor do que o datasheet do produto; para não perder tempo com testes infundados, experimentando, por exemplo, um "cabo de microfone", só porque tem boa blindagem e talvez seja 50 ohms.

    Claro que muitos preferem experimentar já na prática (o que às vezes dá certo...), sem se incomodar se a experiência dará certo ou não, usando o método da "tentativa, erro e acerto" - nem um pouco profissional, devido a maior possibilidade de erro do que de acerto...

    Seria mais inteligente conhecer os detalhes técnicos , e, se valer a pena (ganho teórico, comparativo com outros cabos e preço), partir para os testes práticos.

    Portanto, procurei no site brasileiro que vende o cabo, (!"#Videolink - Venda de transmissores de vídeo,áudio e dados profissionais#"!), mas o estranho é que não encontrei o datasheet neste site.

    Encontrei o site da Trilogy Communications (até a logomarca é a mesma), e vasculhei todo, até com a ajuda do Google, e nada do referido cabo. Existe o Catálogo Geral dos produtos, mas não consta esse cabo.

    Procurei a tarde toda, em sites em todo mundo, com a ajuda do Google, das mais diversas formas possíveis, algo parecido com "quadrishield", "quadrishild" da Trilogy, mas sem êxito. Parece que tal empresa não fabrica esse cabo... E permaneço com algumas dúvidas:

    - Porquê o site brasileiro que vende o cabo não oferece maiores detalhes ou o datasheet do produto ?
    - Porquê o mesmo não é encontrado no site oficial do suposto fabricante?
    - O cabo exposto é fabricado realmente pela Trilogy - é original ?
    - Porque não é encontrado pelo Google em nenhum outro site do mundo, algum cabo, nem ao menos parecido, fabricado pela Trilogy?

    Espero que ninguém julgue minha opinião de forma errada, mas eu acho que o cabo divulgado não é originalmente fabricado pela Trilogy. No site da Trilogy só há cabos de altíssima tecnologia, inéditos para nós, a maioria. Talvez alguma fábrica chinesa (ou até mesmo pirata) esteja fabricando e usando a tal marca de renome.

    Ou talvez seja fabricado pela Trilogy mesmo, mas o estranho é não ser divulgado pela mesma nem existir nenhum dado técnico.

    Agora, não acredito que possa ser comparado a um bom RGC-213 ou LMR-400, principalmente para o access point do provedor. Por mais blindagem que possua, a espessura do condutor central é um fator determinante na atenuação de um cabo. A única forma de se comparar realmente os cabos, seria através dos referidos datasheet - inexistente para o tal quadrishield.

    Entendam bem: todo o exposto aquí baseia-se puramente em suposição e em opinião pessoal; tirem suas próprias conclusões !

    Neste caso, se ninguém conseguir o tal datasheet, se torna muitíssimo válido e bem vindo o teste prático a ser realizado pelos nossos amigos !!! Principalmente comparando-o com o conhecido RGC-213. Pode ser que o tal quadrishield sejá ótimo para o cliente wireless , quem sabe ? Só testando mesmo...

    Tenho certeza que muitos estão curiosos a respeito dos resultados !
    .
    Última edição por w4rh4ck3r; 05-02-2007 às 19:27.



  13. #13
    Avatar de marcelomg
    Ingresso
    Jan 2006
    Localização
    São Lourenço do Sul, Brazil
    Posts
    1.476

    Padrão

    Primeiro não sou dono da verdade, mas sei o suficiente para discernir que cabo de microfone não é CABO COAXIAL!!! Hoje em dia cabos como RGC-58 & RGC-213 vc encontra informaçoes da performance em wireless (microondas), mas a muitos anos existem os mesmos cabos, o RGC-213 por exemplo é usado em transmissores FM!
    Só pq vc não achou as especificações NÃO quer dizer que seja FALSIFICADO!!!!!!
    Acho que vc deveria estudar mais de uma tarde, se não achou no Google tenta o Yahoo!!
    ps: vc gosta de escrever heim.....
    Abraços t+



    Citação Postado originalmente por w4rh4ck3r Ver Post
    .
    Seguí o nobre conselho de nosso respeitado amigo "marcelomg", que disse "...vai estudar um pouco q faz bem...", mas não descobrí muito a respeito do referido cabo...

    Realmente, não tenho o conhecimento de vocês em linux, informática, wireless, Mikrotik, e muitas outras áreas; mas convenhamos: ninguém sabe tudo ou é dono da verdade!

    Trabalho como técnico em eletrônica, com conhecimento técnico e prático em transmissão e recepção de RF, visualizando esse do assunto de outro ângulo.

    Aliás, não concordo com a opinião de nosso amigo "marcelomg" quando diz que "... esse cabo é 50 ohm e só isso que importa...", deixando a entender que cabo é tudo igual, bastando ser 50 ohms. Quem conhece telecomunicações, RF, radiotransmissão ou radioamador sabe que não é bem assim !

    Existem cabos que não foram projetados, e nem sequer testados em frequências de microondas (2.4 GHz), sendo excelentes apenas em baixas frequências. Basta olhar o datasheet de alguns cabos, que descriminam suas características até 1000 Mhz ou pouco mais, ao qual deduzimos não serem destinados a frequencias maiores. O cabo em questão, é projetado especificamente para TV ( está escrito no próprio " CATV 6 "), mas seria adequado para microondas?

    Minha opinição particular é de, antes de experimentar qualquer produto que seja, conhecer as especificações técnicas do que será colocato em teste, e nada melhor do que o datasheet do produto; para não perder tempo com testes infundados, experimentando, por exemplo, um "cabo de microfone", só porque tem boa blindagem e talvez seja 50 ohms.

    Claro que muitos preferem experimentar já na prática (o que às vezes dá certo...), sem se incomodar se a experiência dará certo ou não, usando o método da "tentativa, erro e acerto" - nem um pouco profissional, devido a maior possibilidade de erro do que de acerto...

    Seria mais inteligente conhecer os detalhes técnicos , e, se valer a pena (ganho teórico, comparativo com outros cabos e preço), partir para os testes práticos.

    Portanto, procurei no site brasileiro que vende o cabo, (!"#Videolink - Venda de transmissores de vídeo,áudio e dados profissionais#"!), mas o estranho é que não encontrei o datasheet neste site.

    Encontrei o site da Trilogy Communications (até a logomarca é a mesma), e vasculhei todo, até com a ajuda do Google, e nada do referido cabo. Existe o Catálogo Geral dos produtos, mas não consta esse cabo.

    Procurei a tarde toda, em sites em todo mundo, com a ajuda do Google, das mais diversas formas possíveis, algo parecido com "quadrishield", "quadrishild" da Trilogy, mas sem êxito. Parece que tal empresa não fabrica esse cabo... E permaneço com algumas dúvidas:

    - Porquê o site brasileiro que vende o cabo não oferece maiores detalhes ou o datasheet do produto ?
    - Porquê o mesmo não é encontrado no site oficial do suposto fabricante?
    - O cabo exposto é fabricado realmente pela Trilogy - é original ?
    - Porque não é encontrado pelo Google em nenhum outro site do mundo, algum cabo, nem ao menos parecido, fabricado pela Trilogy?

    Espero que ninguém julgue minha opinião de forma errada, mas eu acho que o cabo divulgado não é originalmente fabricado pela Trilogy. No site da Trilogy só há cabos de altíssima tecnologia, inéditos para nós, a maioria. Talvez alguma fábrica chinesa (ou até mesmo pirata) esteja fabricando e usando a tal marca de renome.

    Ou talvez seja fabricado pela Trilogy mesmo, mas o estranho é não ser divulgado pela mesma nem existir nenhum dado técnico.

    Agora, não acredito que possa ser comparado a um bom RGC-213 ou LMR-400, principalmente para o access point do provedor. Por mais blindagem que possua, a espessura do condutor central é um fator determinante na atenuação de um cabo. A única forma de se comparar realmente os cabos, seria através dos referidos datasheet - inexistente para o tal quadrishield.

    Entendam bem: todo o exposto aquí baseia-se puramente em suposição e em opinião pessoal; tirem suas próprias conclusões !

    Neste caso, se ninguém conseguir o tal datasheet, se torna muitíssimo válido e bem vindo o teste prático a ser realizado pelos nossos amigos !!! Principalmente comparando-o com o conhecido RGC-213. Pode ser que o tal quadrishield sejá ótimo para o cliente wireless , quem sabe ? Só testando mesmo...

    Tenho certeza que muitos estão curiosos a respeito dos resultados !
    .

  14. #14

    Padrão

    Citação Postado originalmente por marcelomg Ver Post
    Primeiro não sou dono da verdade, mas sei o suficiente para discernir que cabo de microfone não é CABO COAXIAL!!! Hoje em dia cabos como RGC-58 & RGC-213 vc encontra informaçoes da performance em wireless (microondas), mas a muitos anos existem os mesmos cabos, o RGC-213 por exemplo é usado em transmissores FM!
    Só pq vc não achou as especificações NÃO quer dizer que seja FALSIFICADO!!!!!!
    Acho que vc deveria estudar mais de uma tarde, se não achou no Google tenta o Yahoo!!
    ps: vc gosta de escrever heim.....
    Abraços t+
    Marcelomg já chego o cabo ai, coloco na pratica. Ele funciona mesmo ?



  15. #15

    Padrão

    Ei marcelomg...passa ai seu relato sobre o uso do cabo...é bom mesmo? Usou até quantos metros?? Ficou bom o sinal??

    Assim, na minha rede toda eu evito ao máximo usar grande quantidade de cabo em clientes...TODOS os meus clientes hoje funcionam com Bridges (zinwell/ovislink/realsat) em cxs herméticas, a maioria sem cabo (pig-tail direto na antena)...outros com no máximo 2 mts. de RGC-213...

    Mas agora tenho pensado muito em utlilizar uma metragem maior de cabo nos clientes e não usar mais cx. hermética...quero deixar a bridge em cima da CPU do cliente, ou então, utilizar placas PCI...Só que fico preocupado com a qualidade do sinal...Se esse cabo for (como vc disse nos primeiros posts) melhor até que LMR-400, ai dá pra cogitar usar uns 20 metros em cliente...o que vc acha?

    Abraços!

  16. #16

    Padrão

    Nada melhor que os testes na pratica, sinceramente to esperando tb esses testes.
    Melhor ateh que o LMR400, hummm sei naum, mas tamos ai pra ver os testes na pratica.



  17. #17

    Padrão

    Citação Postado originalmente por roneyeduardo Ver Post
    Ei marcelomg...passa ai seu relato sobre o uso do cabo...é bom mesmo? Usou até quantos metros?? Ficou bom o sinal??

    Assim, na minha rede toda eu evito ao máximo usar grande quantidade de cabo em clientes...TODOS os meus clientes hoje funcionam com Bridges (zinwell/ovislink/realsat) em cxs herméticas, a maioria sem cabo (pig-tail direto na antena)...outros com no máximo 2 mts. de RGC-213...

    Mas agora tenho pensado muito em utlilizar uma metragem maior de cabo nos clientes e não usar mais cx. hermética...quero deixar a bridge em cima da CPU do cliente, ou então, utilizar placas PCI...Só que fico preocupado com a qualidade do sinal...Se esse cabo for (como vc disse nos primeiros posts) melhor até que LMR-400, ai dá pra cogitar usar uns 20 metros em cliente...o que vc acha?

    Abraços!
    Se você estiver disposto á pagar em média 17,50 no metro do LMR 400, vai na fé.. mas acho inviável.

    O melhor a ser feito é usar o RGC-213, mas depende da distância da Bridge até a antena.
    Abraços

  18. #18
    Avatar de marcelomg
    Ingresso
    Jan 2006
    Localização
    São Lourenço do Sul, Brazil
    Posts
    1.476

    Padrão

    Pessoal chegou o cabo, mas vou me reservar em não postar os resultados pq tem muita gente aqui que só posta pra atrapalhar os demais.
    Esse tipo de pessoa desmotiva qualquer um a seguir pesquisando e inovando em beneficio da comunidade, sei que muitos interessados no resultado não tem culpa nem quero generalizar mas não tenho MAIS SACO pra aguentar tanta ignorancia.

    Segundo o dicionário Aurélio:

    1.Condição de quem não é instruído:
    2.Falta de saber; ausência de conhecimentos:
    Vende-se por homem culto, mas sua ignorância é notória.
    3.Estado de quem ignora ou desconhece alguma coisa, não tem conhecimento dela:
    Está na ignorância dos tristes sucessos da manhã de hoje.
    4.P. ext. Bras. Pop. Falta de educação; estupidez, grosseria.



  19. #19

    Padrão

    Meu amigo atitudes como a sua que fazem desmotivar a comunidade, pois todo mundo esta super ancioso pelos testes.

  20. #20
    Avatar de marcelomg
    Ingresso
    Jan 2006
    Localização
    São Lourenço do Sul, Brazil
    Posts
    1.476

    Padrão

    Citação Postado originalmente por marcelovoax Ver Post
    Meu amigo atitudes como a sua que fazem desmotivar a comunidade, pois todo mundo esta super ancioso pelos testes.
    Compra o cabo então.