Ver Feed RSS

Olhos que ardem...

EyeOS - Sistema Operacional OnLine

Avalie este Post de Blog
Olá a todos.
Hoje uma amigo (Samuca) mostrou-me um sistema operacional bem interessante, um sistema operacional online:

http://www.eyeos.info/

Ele tem praticamente tudo que é necessário em um S.O.. E a vantagem de poder acessá-lo de qualquer lugar via internet.
Tem um artigo bem legal sobre ele, bem aqui: http://www.brogui.com/2007/08/25/eye...cional-online/

Estou testando ele e posso dizer que é bem legal!

Ab, Duca.
Categorias
Não Categorizado

Comentários

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
  1. Avatar de armc_2003
    Bom, sem querer ser chato, mas, se tem que acessa-lo pela net, então significa que eu tenho que ter um outro sistema para acessa-lo ... então já deixa de ser OS. Certo?
  2. Avatar de chtech
    teria q dar um jeito de conectar a ele sem ter q usar um sistema p isso, ne?
  3. Avatar de m4tri_x
    Ao meu ver não necessariamente, qualquer sistema computacional que interligue o usuario ao hardware por meio de uma interface operacional é um SO.
    Nesse caso então se tivesse um linux instalado e uma VMWARE rodando um windows XP o windows XP deixaria de ser um sistema operacional uma vez que há um sistema instalado por baixo da VMWARE?

    []'s
  4. Avatar de rcfweb
    Bom dia, tentei acessar e não consegui deu um erro de script, será que é porque eu tentei com o IE6?
  5. Avatar de waltergargarela
    Pessoal, sistemas ou equip. ThinClient não tem SO e pode servir como exemplo para um equip. sem SO e que usa um sistema que roda em um determinado servidor.
    Mas o interessante destes SOs é o fato de vc poder usar um diferente do qual você usa no seu micro para rodar aplicações específicas, por exemplo.
    Imagina, usuário windows que tem a necessidade de rodar um determindado programa em Linux, esse seria um bom exemplo.
    Sei que existem outros métodos mas como muitos já dizem e/ou sonham, tudo estará rodando na on-line
  6. Avatar de rcfweb
    Instalei o FF3.07 e mesmo assim não abre.
  7. Avatar de PEdroArthurJEdi
    Citação Postado originalmente por waltergargarela
    Pessoal, sistemas ou equip. ThinClient não tem SO e pode servir como exemplo para um equip. sem SO e que usa um sistema que roda em um determinado servidor.
    Não amigo. O thinclient precisa de um sistema operacional para controlar a entrada/saída do vídeo, rede, teclado, mouse e qualquer outro dispositivo que esteja conectado ao terminal.
  8. Avatar de rcfweb
    Discordo, thinclient até onde eu já vi tem uma placa de rede com EProm que busca na rede algum computador com servidor de boot remoto. Ele carrega uma imagem do SO que está no servidor. Eram antigamente chamados de terminais burros, não tem nenhum sistema operacional instalado, nem mesmo HD, pelo menos os que eu já montei com linux foram assim.

    Com

    Ou não é isso?
  9. Avatar de PEdroArthurJEdi
    Citação Postado originalmente por rcfweb
    Ou não é isso?
    Você mesmo disse que ele carrega a imagem do SO... E sim, eles não precisam ter HD nem o sistema operacional instalado. O primeiro pois o boot é feito pela rede, e o segundo pois o SO é baixado pela rede. Apesar de ser um SO minimalista, é um SO.

    Os terminais burros são diferentes. Eles se conectavam a uma porta serial onde havia um terminal esperendo pela entrada do usuário. Bem parecido com a porta de administração das RouterBoards.
    Atualizado 24-03-2009 em 15:12 por PEdroArthurJEdi (Pequeno erro...)
  10. Avatar de armc_2003
    Seria legal esse pessoal todo aí dar uma lida primeiro na definição de SISTEMA OPERACIONAL antes de ir dando certas opniões. Mas tudo bem, já estou acostumado com isso aqui UL. Boa noite.
  11. Avatar de PEdroArthurJEdi
    Citação Postado originalmente por armc_2003
    Seria legal esse pessoal todo aí dar uma lida primeiro na definição de SISTEMA OPERACIONAL antes de ir dando certas opniões. Mas tudo bem, já estou acostumado com isso aqui UL. Boa noite.
    Ajude todos a entender o que é um sistema operacional postando sua definição ou um link para maiores esclarecimentos...
  12. Avatar de armc_2003
    Citação Postado originalmente por PEdroArthurJEdi
    Ajude todos a entender o que é um sistema operacional postando sua definição ou um link para maiores esclarecimentos...
    Dentre tantas outras, preferi este link que é o mais rápido (achei mais rápido do que ir na minha biblioteca procurar, sem querer 'esnobar')
    Sistema operativo - Wikipédia, a enciclopédia livre

    Agora se quiser chamar o que foi proposto lá em cima de Pseudo-OS, aí sim pode até acontecer.
    Abraços.
  13. Avatar de PEdroArthurJEdi
    Citação Postado originalmente por armc_2003
    Agora se quiser chamar o que foi proposto lá em cima de Pseudo-OS, aí sim pode até acontecer.
    Abraços.
    Não considero o EyeOS como um sistema operacional pois tenho a visão de "máquina estendida" descrita pelo Tanenbaum, ou seja, que o sistema operacional é uma abstração dos detalhes de baixo nível do computador projetado para prover uma interface de programação (chamadas ao sistema) mais amigável e menos específica.

    Porém, como você citou o artigo da Wikipédia, e, acredito eu, você concorda com o que tem escrito lá, ou seja, que ``Um sistema operativo (português europeu) ou sistema operacional (português brasileiro) é um programa ou um conjunto de programas cuja função é servir de interface entre um computador e o usuário'', podemos concluir que o EyeOS é um sistema operacional pois é justamente essa tarefa que o mesmo desenpenha: ele dá ao usuário uma interface para a operação de um computador, mesmo que remotamente. A última vez que eu vi a interface do EyeOS, ele tinha "multi-tarefa" e tudo mais, portanto, também podemos dizer que o mesmo gerencia recursos, caindo na visão botton-up Silberchartzscista.

    A partir daqui o negócio fica muito viajado... Mas somente pra mostrar que a definição de algo depende muito do ponto de vista analisado. Qualquer coisa criamos um poll para colher opniões relativas ao EyeOS ser ou não um S.O.
  14. Avatar de Magnun
    Pedro concordo com você... Tudo depende do ponto de vista! Mas convenhamos, levando em consideração o nível de conhecimento e o renome do Tanenbaum... O eyeOs não é SO....
  15. Avatar de PEdroArthurJEdi
    Citação Postado originalmente por Magnun
    Pedro concordo com você... Tudo depende do ponto de vista! Mas convenhamos, levando em consideração o nível de conhecimento e o renome do Tanenbaum... O eyeOs não é SO....
    Pois é, vai depender exclusivamente de quem observa... Pra você, para mim e para muitos outros, não será um S.O. pois esperamos bem mais que interfaces e softwares. Porém, por usuários finais, pode sim ser considerado. Claro que de uma forma bem grotesca. Mas como já falei, fica um negócio bem viajado pois leva somente em consideração a interpretação de conceitos. Ou seja, representações da lingua dos homens de elementos do mundo das idéias (). Vamos deixar pra lá...
  16. Avatar de Duca
    São usuários como vocês que demonstram a grandeza deste portal.
    Discussões sempre em um nível elevado.
    Ab, Duca.
  17. Avatar de m4tri_x
    Desculpe se ofendi alguem com minha opinião, foi totalmente baseada em um comentario que não demonstrava nivel tecnico algum para argumentar, concordo também que seja um Pseudo-OS. porem como o proprio nome já diz, Pseudo-Sistema Operacional. Se utilizarmos uma ferramenta como: ( echo "Pseudo-Sistema Operacional" | awk -F "-" '{print "eyeOS não deixa de ser um "$2}' )podemos ver claramente que eyeOS não deixa de ser um Sistema Operacional....
    hehe...

    []'s

    Bom ver q um comentario impulsionou uma breve pesquisa pelo wikipedia...
    Atualizado 27-03-2009 em 15:03 por m4tri_x
  18. Avatar de waltergargarela
    Somente para colocar um pitaco, e não aumentar muito esta polêmica.
    ThinClient, de verdade e não alguns que se tem no mercado, tem apenas chip para conexão em rede, chip de vídeo e multimedia. Não existe SO, e sim um programa instalado na prom ou eprom (como quiserem) que faz um bootp na rede procurando pela resposta de um servidor específico.
    Este servidor por sua vez responde, fornecendo endereço de rede, via DHCP, para fechar o link e depois transferir não uma imagem de SO, mas telas de como se a pessoa/usuário estivesse usando localmente. Não há envio de imagem de SO e nem memória e processador para armazenar essa imagem.
    Como já foi mencionado acima, estes ThinClients são QUASE uma versão moderna do terminais burros ou Xterminals.
    Se ainda tiverem alguma dúvida sobre este tipo de ThinClient vejam no site da Sun um produto com muito anos já no mercado chamado SunRay.
    Sun Ray 2 Virtual Display Client - Overview
    Sun Ray 2FS Virtual Display Client - Overview
    Sun Software - Pacote de solução completa que a Sun oferece ....

    E ainda para quem tiver mais curiosidade sobre como funciona basta procurar no :
    Sun Microsystems Documentation
  19. Avatar de PEdroArthurJEdi
    Citação Postado originalmente por waltergargarela
    Não existe SO, e sim um programa instalado na prom ou eprom (como quiserem) que faz um bootp na rede procurando pela resposta de um servidor específico.
    Este servidor por sua vez responde, fornecendo endereço de rede, via DHCP, para fechar o link e depois transferir não uma imagem de SO, mas telas de como se a pessoa/usuário estivesse usando localmente. Não há envio de imagem de SO e nem memória e processador para armazenar essa imagem.
    A documentação diz que possui memória e processador:
    Au1550

    Junto a eles, estão controladores USB, cotroladores de memória e controlador de interface de rede.

    O ponto aqui é que TEM de haver alguma coisa gerindo esse hardware. Se não for um sistema operacional, tem que ser algo "self-made" da sun. E eu duvido muito que eles iriam abandonar sistemas já consolidados como o Linux ou o VxWorks para implementar seu próprio mecanismo de gerência de hardware. Portanto, o S.O. dos Sun Ray ou estão em uma pequena memória persistente no próprio dispositivo, ou ele baixa pela rede. Não dá pra ser um simples repasse de telas entre a interface de rede e o dispositvo gráfico. Tem de existir nem que seja um pequeno núcleozinho pra gerenciar esse troço todo... E você falou do bootp... Bootstrap protocol...
  20. Avatar de waltergargarela
    Posso concordar contigo que neste AU1550 possa ter um SO bem enxuto, porém não confunda SO com Firmware de controle de devices, são bem diferentes e o único sistema que roda nos SunRays são firmwares e microcódigo para poder acessar a rede e as devices... Ambos são bem diferentes, mas se você entende que tudo que opera determinada device seja ela qual for é um sistrema operacional, OK, não vou entrar neste mérito, porém o conceito no geral de SO é muito diferente no aspecto geral.
    Veja e aprenda como eles funcionam, os docs estão ai disponíveis ....
  21. Avatar de PEdroArthurJEdi
    Citação Postado originalmente por waltergargarela
    Posso concordar contigo que neste AU1550 possa ter um SO bem enxuto, porém não confunda SO com Firmware de controle de devices, são bem diferentes
    Nunca confundiria algo desse tipo... Trabalho com sistemas embarcados...

    E esse AU1550 é o que tem "por baixo" dos Sun Rays.

    Citação Postado originalmente por waltergargarela
    e o único sistema que roda nos SunRays são firmwares e microcódigo para poder acessar a rede e as devices...
    Se você for desenvolvedor desses produtos, eu passo a acreditar em você. Na documentação não tem nada relacionado. E o que tem não deixa nem um pouco claro o que realmente acontece. Trabalhamos aqui com evidências e questionamentos.

    A primeira evidência: hardware complexo.

    Se você prestar bem atenção aos diversos dispositivos disponíveis no Sun Ray, verá que é muito complicado gerir esse hardware. Por exemplo, em um sistema Linux ou Janelas CE seriam necessários em média 12 devices drivers para controlar tudo. E só para controlar. Ainde teria que haver uma camada para coordenar o funcionamento. Além disso, teria que ter toda uma pilha de protocolos de enlace/rede implementada para a comunicação entre o servidor e os clientes. E os Sun Ray fazem parte do Virtual Desktop Infrastructure, e se você ler a respeito, verá que adiciona mais uma camada de complexidade ao sistema.

    Sendo a Sun uma empresa que não brinca em serviço, duvido muito que ela tenha pago a engenheiros para criar do zero esse sistema. Além, a Sun também desenvolve sistemas operacionais. Não seria uma escolha muito inteligente reinventar a roda.

    A segunda evidência: bootp + DHCP?

    Se o cliente só precisa de um endereço IP para fechar o link e receber as telas por que então ele não usa somente um dos protocolos?

    A exemplo do LTSP. Como não possuem imagens de boot, os LTSP procuram por um servidor bootp. O servidor lhes dão um endereço provisório e uma localização da imagem do sistema. Em seguida, esses sistemas baixam via TFTP e carregam a imagem, e devido a todas as configurações terem reiniciado, fazem uma requisição DHCP para receber um endereço IP.

    Por que os Sun Ray, que não precisam carregar imagens nem nada da rede, precisam fazer duas requisições?

    Questionamento 0: O que eles baixam da rede?

    Na documentação é dito que algo é baixado da rede para a eprom do dispositivo... A questão é: o que?

    Questionameno 1: Se eles não precisam baixar nada, para que configurar um servidor TFTP na configuração do servidor DHCP?


    Sun Ray Provisioning - Think Thin

    Você tem um sistema Sun Ray? Captura o tráfego gerada na inicialização e envia pra gente. Seria uma boa... Infelizmente a Sun não nos dá muita informação sobre o sistema.

    E se você ler o paper http://suif.stanford.edu/papers/schmidt99.ps, verá que os protótipos do Sun Ray usavam um pequeno firmware para realizar todo o trabalho. Mas comparando com as informações do site, parece que o dispositivo do paper e os comercializados são bastantes diferentes.

    Ao meu ver, o fato é que existe alguma camada de software muito parecida com um núcleo de um sistema operacional fazendo a gestão do hardware dos dispositivos. Opnião essa reforçada pelo funcionamento do Virtual Desktop Infrastructure.

    Citação Postado originalmente por waltergargarela
    Ambos são bem diferentes, mas se você entende que tudo que opera determinada device seja ela qual for é um sistrema operacional, OK, não vou entrar neste mérito, porém o conceito no geral de SO é muito diferente no aspecto geral.
    Acredito que em momento algum deixei transparecer essa visão.

    Citação Postado originalmente por waltergargarela
    Veja e aprenda como eles funcionam, os docs estão ai disponíveis ....
    Não dá... pelo menos não por essa documentação que você passou...
  22. Avatar de waltergargarela
    opaaa....
    Bele Pedro..
    Cara é o seguinte, dentro dos links que passei existe um whitepaper descorrendo com mais detalhes sobre a arquitetura dos SunRays.
    Porém eu posso te afirmar a forma como eles funcionam e pois trabalhei para a Sun
    e parceiros durante 8 anos, acompanhei desde o lançamento dos SunRays até a época em que estive trabalhando para a Sun.
    Sobre o VDI, ele se trata de um conjunto de softwares para formar uma suite de solução para Desktop. Envolve os SunRays , SunRay software ou server software e o Secure Global Desktop (SGD), antigo Tarantella . Então o VDI é uma coisa diferente pois a Solução de SunRays vc precisa apenas das DTUs (sunray) e o software servidor.

    Quanto ao uso de um processador MIPS, o au1550 como vc citou, não quer dizer que ele tenha todas as funcionalidades, e isto é uma afirmação.

    No próprio wikipedia diz e esclarece sua dúvida da forma em que ele passa as telas do server para os terminais, usando um protocolo desenvolvido pela Sun (ALP) baseado em um protocolo de rede bitmap (LONGE DE BMP pelo amor de Deus!!) e similar aos protocolos do VNC e FrameBuffer.

    Sobre o Doc, o Sunray de hoje se diferencia quanto as necessidades de mercado, oferecendo um algo a mais como a possibilidade de usar telas maiores e com maior definição por exemplo, portas de rede mais rápidas e outras coisas a mais .

    Voltando sobre o assunto principal, SO, ele tem sim um MIPS dentro, rodando um FIRMWARE para controle junto dos outros chips e seus firmwares. Falo isso no contexto geral do equipamentos, desde o primeiro até o último pois o assunto inicial é SO e definitivamente acho que você está um pouco equivocado quanto ao uso de um SO neste tipo de arquitetura.

    Conheço muito bem sua área de trabalho e também já atuei e presto algumas consultorias para sistemas embarcados como em equipamentos para Satélites, sondas e outras... Nestes casos são equipamentos bem enxutos e com um SO (Kernel) e applicativos bem básicos.

    Existe um outro doc, num dos links que te passei, que apesar de ser um pouco mais antgo tem uma pequena comparação entre um real thinclient e os demais que se dizem ser, mas em síntese
    o que ive vendo no mercado são alguns equipamentos com procesador e memória que fazem o que vc disse, como equipamentos diskless em sua maioria, baixam uma imagem do SO pela rede para poderem funcionar. Posso estar enganada mas as lojas Telha Norte usam este tipo de sistema diskless. Além disso existe uma outra coisa, muitos fabricantes e principalmente no Brasil não tem recursos ($$$) e incentivos ($$$$) para desenvolver uma tecnologia para criar um real thinclient e tem mais não só no Brasil mas em outros paises também é difícil de você conseguir convercer diretores e gerentes de TI em usar essas tecnologias, pois na maioria, eles tem de ter
    um retorno de investimento de curto prazo, isso não acontece com tecnologias thinclients e similares, pois existe a necessidade de investimento desde a infra estrutura e servidores até, em
    alguns casos, de aplicações.
    Mas como para toda regra há exceções, conheço empresas principalmente de call-center que já adotaram essas soluções, tendo como apelo a facilidade que eles terão na parte de suporte com a
    diminuição de atendmentos locais e a agilidade que estas arquiteturas oferecem, além de se teiver uma solução como o VDI mas levando em conta o uso principal do SGD ou Tarantella ou até mesmo soluções da Citrix, os usuários podem rodar aplicações de diferentes sistemas operacionais no mesmo desktop e esse desktop pode ser um pc, thinclient ou diskless com Windows, MacOS X ou Linux. Isso é o que eu acho mais interessante ...

    abs

    ps.: o whitepaper ... hehehehe so sorry ( http://www.sun.com/sunray/techinfo/New_SR_WP_12_04.pdf)
  23. Avatar de lucianogf
    se é um SO rodando remotamente, quando aberto o navegador dele deveria buscar a internet por ele próprio e não pela minha rede.

    fui fazer uns testes e quando mandei abrir uma pagina pelo navegador do eyeos é como se tivesse mandado abrir a página do navegador da minha própria máquina.
  24. Avatar de Duca
  25. Avatar de lucianogf
    fui testar aqui, ele fica tentando conectar e não vai pra frente. :/
  26. Avatar de Duca
    Rapaz, aqui tá normal.
  27. Avatar de PEdroArthurJEdi
    Citação Postado originalmente por waltergargarela
    Cara é o seguinte, dentro dos links que passei existe um whitepaper descorrendo com mais detalhes sobre a arquitetura dos SunRays.
    Não... todos os whitepapers são informativos... Não tem nenhum que discorra a fundo o funcionamento do sistema.

    Citação Postado originalmente por waltergargarela
    Porém eu posso te afirmar a forma como eles funcionam e pois trabalhei para a Sun
    e parceiros durante 8 anos, acompanhei desde o lançamento dos SunRays até a época em que estive trabalhando para a Sun.
    Sobre o VDI, ele se trata de um conjunto de softwares para formar uma suite de solução para Desktop. Envolve os SunRays , SunRay software ou server software e o Secure Global Desktop (SGD), antigo Tarantella . Então o VDI é uma coisa diferente pois a Solução de SunRays vc precisa apenas das DTUs (sunray) e o software servidor.
    Não é isso que o site Think Thin deixa transparecer...

    Citação Postado originalmente por waltergargarela
    Quanto ao uso de um processador MIPS, o au1550 como vc citou, não quer dizer que ele tenha todas as funcionalidades, e isto é uma afirmação.
    Se você ler o datasheet do au1550 verá que os Sun Ray estão usando todas as funcionalidades dele.

    Citação Postado originalmente por waltergargarela
    No próprio wikipedia diz e esclarece sua dúvida da forma em que ele passa as telas do server para os terminais, usando um protocolo desenvolvido pela Sun (ALP) baseado em um protocolo de rede bitmap (LONGE DE BMP pelo amor de Deus!!) e similar aos protocolos do VNC e FrameBuffer.
    Não, não esclarece... Apenas mais um protocolo...

    Citação Postado originalmente por waltergargarela
    Sobre o Doc, o Sunray de hoje se diferencia quanto as necessidades de mercado, oferecendo um algo a mais como a possibilidade de usar telas maiores e com maior definição por exemplo, portas de rede mais rápidas e outras coisas a mais .
    Sim, sim...

    Citação Postado originalmente por waltergargarela
    Voltando sobre o assunto principal, SO, ele tem sim um MIPS dentro, rodando um FIRMWARE para controle junto dos outros chips e seus firmwares. Falo isso no contexto geral do equipamentos, desde o primeiro até o último pois o assunto inicial é SO e definitivamente acho que você está um pouco equivocado quanto ao uso de um SO neste tipo de arquitetura.
    Trabalho com MIPS e acredito que entendo muito bem o uso de um SO neste tipo de arquitetura. Aqui do meu lado tem um mips32-el 175 Mhz com 32MB de RAM só para prototipagem... Em que ponto você acha que não entendo de tal dispositivo?

    O que impede de um firmware conter um sistema operacional?

    Citação Postado originalmente por waltergargarela
    ps.: o whitepaper ... hehehehe so sorry ( http://www.sun.com/sunray/techinfo/New_SR_WP_12_04.pdf)
    Esse falha miseralvelmente em passar detalhes técnicos sobre o dispositivo... É apenas um informativo disfarçado...
  28. Avatar de waltergargarela
    Cara na boa... vc é do tipo de pessoa que pouco acrescentou e apenas gosta de aparecer acusando e sendo controverso .... me desculpa mas não iriei perder meu tempo com este tipo de discussão sendo que vc nem ao menos se interessa por uma feature importante de um solução.
    Como vc havia dito vc gosta de evidências ... OK já em outro post teu fivou evidente que vc nem ao menos tentou entender o que era o VDI para entender corretamente o funcionamento.
    Eu não julgo para não ser julgado, porém essa sua discussão pra mim já está virando perda de tempo e acrescentando pouco .... Trabalhei 8 anos com Sunray e sei bem como funciona, entre em contato com a Sun e peça uma demo ou sei lá visite um local onde tenham pessoas com mais tempo e paciência para você.
    Pq tais tipos de docs uma empresa não abre, e é o que vc esta querendo !!

    Me desculpem os demais !!
  29. Avatar de PEdroArthurJEdi
    Citação Postado originalmente por waltergargarela
    Cara na boa... vc é do tipo de pessoa que pouco acrescentou e apenas gosta de aparecer acusando e sendo controverso .... me desculpa mas não iriei perder meu tempo com este tipo de discussão sendo que vc nem ao menos se interessa por uma feature importante de um solução.
    Acusando? Eu só pedi esclarecimentos, mostrei o que me levava a tirar determinadas conclusões e fiz questionamentos... Fora isso, só fiz lhe perguntar em que ponto eu estou errado ou não estou entendendo perfeitamente sobre o uso de sistemas operacionais em arquiteturas mips.

    Citação Postado originalmente por waltergargarela
    Como vc havia dito vc gosta de evidências ... OK já em outro post teu fivou evidente que vc nem ao menos tentou entender o que era o VDI para entender corretamente o funcionamento.
    Rapaz, tomei como base um dos posts do Think Thin que esclarece como os Sun Ray se integra ao VDI. Bem mais explicativo do que qualquer um dos whitepapers do site. Se eles estão errado ou foram vagos, tudo bem... Mas infelizmente não estou com tempo para me adentrar nesse assunto.

    Think Thin

    Citação Postado originalmente por waltergargarela
    Eu não julgo para não ser julgado, porém essa sua discussão pra mim já está virando perda de tempo e acrescentando pouco .... Trabalhei 8 anos com Sunray e sei bem como funciona, entre em contato com a Sun e peça uma demo ou sei lá visite um local onde tenham pessoas com mais tempo e paciência para você.
    Mas a maioria não sabe. E uma afirmação é passível de contestação até que se prove o contrário. Enquanto você ou outra pessoa não me mostre, com documentações ou outro tipo de prova, o por que que a arquitetura de hardware e a de software são tão parecidas com outras soluções, mas funcionam de forma tão diferente, eu não posso tirar conclusões. Apenas formular hipóteses e mostrar meus argumentos, que foi o que fiz até agora...

    Você poderia muito bem dizer: ``Não sei as respostas para suas perguntas, mas minha conclusão final é que não existe sistema operacional. Apenas um firmware próprio da Sun e um punhado de microcódigo''. E eu lhe responderia ``Blz... Continuo acreditando que há um sistema operacional ou núcleo adaptado, seja ele do Solaris, Linux, BSD ou Janelas''. Pronto... Fim da discussão.

    Acredito (ou seja, não estou assumindo como verdade) que você está esperando um "vencedor" ou "perdedor", mas acho que esse não é o ponto das discussões aqui no under-linux.org... Pelo menos não da minha parte.

    Citação Postado originalmente por waltergargarela
    Pq tais tipos de docs uma empresa não abre, e é o que vc esta querendo !!
    Só acho o seguinte: se estamos discutindo detalhes técnicos, e os documentos não provêm detalhes técnicos (pelo menos não sobre os assuntos discutidos), não os mencione, nem recomende para que sejam levados em consideração... E é o que acontece com os do site da sun. São informativos para aqueles que vão implementar o sistema. Veja que aquele paper e o blog do think thin tem muito mais detalhes sobre a solução.

    Talvez uma amostragem do tráfego gerado pela inicialização e uns 3 minutos de funcionamento resolvessem.
  30. Avatar de MarcusMaciel
    Pessoal acalmem os animos.... vamos manter o nivel da conversa por favor nao tem nenhuma crianca aqui.
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

+ Enviar Comentário



Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L