Farsa UBNT teste de ping é cambalacho

[Pirigoso]

pessoal é lamentável que venho a dar esta noticia para senhores, a muito tempo venho falando da limitacao de usuarios por (AP maximo 30) e venho ate mesmo em eventos falando disso e pessoas discutindo comigo, bom hoje vou mostrar a prova que o parametro de teste de estabilidade de conexao usado pela maioria o comando Ping para testar enlaces usando tecnologia UBNT é DESCONSIDERADO técnicamente por motivo de ADULTERACAO DE PRIORIDADE DE PACOTE DO TIPO ICMP isso mesmo para mostrar que eles são os top da linha modificaram o pacote ICMP V4 para ter maxima prioridade ou seja mesmo se o enlace estiver esgoelado ele se mantem nos 2ms em média


vamos la...


fui convidado pelo nic a fazer o curso IPV6 muitos aqui ja vez e estao implantando, e advinha desconfiei da latencia no horario de pico e setei enderecos IPV6 entre meu border e meu ponto de acesso e minha residencia que fica a 9KM

segue os resultados


enquanto pingava com 10 a 8ms meu border 186.251.184.1 em V4 o mesmo teste na mesma hora em V6 icmp que é totalmente diferente pingava com 300ms


segue os Print e tirem suas próprias conclusões e facão suas experiencias

48mb de banda



2804:9f0:a000::1 > Meu border
2804:9f0:a000::3 > ponto de acesso ligado ao enlace


4000 pacotes por segundo é o maximo que os Rocket aguenta acima disso abrem as pernas

neste momento estava com 10.000 pacotes



mesmo teste passando inclusive mais banda por ter menos pacote

[pkmc]

É lamentável que uma empresa desse porte abra mão desse tipo de artifício para tentar provar algo irreal !
Sou um dos treinadores da Ubiquiti para o Brasil, e cada vez mais venho me decepcionando com a marca !
E apostando na linha Deliberant e LigoWave

[andrecaleiros]

Eitah!

[pinhais]

mas batche....

[robertopc95]

tenho enlance nonabride passo 60mb q da uma media 6 mil pacote, o que usar ???

[Pirigoso]

tenho enlance nonabride passo 60mb q da uma media 6 mil pacote

teste com ping v4 e depois ping V6

ping -6 ipv6

[Reinan]

É bem interessante este post do piri.

[alexandrecorrea]

tem que ver o porque disso..

[MarcusMaciel]

É isso ta bem estranho... @Pirigoso posta um traceroute em ipv4 e um traceroute em ipv6 pro destino ai... Estou pensando que talvez voce tenha uma rota diferente, pq realmente não tem logica...

[uesleycorrea]

Tem lógica partindo do princípio de QoS para icmp. Icmp é uma coisa, icmpv6 é outra. Então, podem estar priorizando o v4 e não o v6, daí, faz todo o sentido.

[MarcusMaciel]

Tem lógica partindo do princípio de QoS para icmp. Icmp é uma coisa, icmpv6 é outra. Então, podem estar priorizando o v4 e não o v6, daí, faz todo o sentido.

Isso é possivel, porém deveria ser algo visível em configuração.. Mas ainda estou curioso com a rota que o ipv6 esta fazendo... algumas vezes por algum motivo loco o ipv6 pode estar passando por um HUP a mais não sei... algo bem estranho...

[Pirigoso]

nao tem scorpion setei manualmente o ipv6 nas interfaces nao ta passando nem pelos tunel, se quiser vc pode entrar aqui na minha maquina e ver vc mesmo




ta ai abaixo de 4000 pacotes tudo na paz


C:\Users\SpySuporte>tracert -d -6 2804:9f0:a000::1


Rastreando a rota para 2804:9f0:a000::1 com no máximo 30 saltos


1 14 ms 12 ms 14 ms 2804:9f0:a000::1


Rastreamento concluído.




Sem dúvida que tinha que ser opcional ativação de prioridade de pacote icmp

[JhoniVaz]

Uma Baita Empresa deste Tamanho Querendo enganar Vixxxi

[Pirigoso]

Uma Baita Empresa deste Tamanho Querendo enganar Vixxxi

o que seus olhos não vê seu bolso sente!

jogada de marketing para concorrer com mk

[ricardofjayme]

Pirigoso,

Vc já fez esse tipo de teste com os equipamentos da Intelbras tb?
Mikrotik ainda continua sendo a melhor opção (custo x benefício) para enlaces nessa faixa de 50.. 80M na sua opinião?

[Luspmais]

Um outro teste que o Pirigoso pode fazer é abrir um ping da ponta deste enlace para a Web.
O ping vai passar pelo enlace UBNT em questão e pingar em um ipv6 que esteja na Web.
Alexandre Correa, você pode passar um endereço ipv6 para o Pirigoso testar, já que tens rodando em sua rede ?

[alexandrecorrea]

2001:12ac::b2

2001:12ac:faca:0:c685:8ff:fe98:e527

[Luspmais]

2001:12ac::b2

2001:12ac:faca:0:c685:8ff:fe98:e527

Show, faça os testes Pirigoso.

[Pirigoso]

se eu pingar fora da lan passa pela nuvem e torna o teste invalido

[Pirigoso]

Pirigoso,

Vc já fez esse tipo de teste com os equipamentos da Intelbras tb?
Mikrotik ainda continua sendo a melhor opção (custo x benefício) para enlaces nessa faixa de 50.. 80M na sua opinião?

cara nao testei nao mas o fato é

a capacidade do equipamento de transportar MB esta limitada a quantidade de pacotes e que esta relacionada com a quantidade de clientes que quanto maior numero maior a quantidade de pacotes sao gerados e maior banda requerida

ou seja hoje vc tem que comprar um radio que suporte grande quantidade de pacote X tamanho de seu link X quantidade de clientes

400 clientes = 5000 pacotes sem thunder , com thunder 10000
banda Wan 61mb pico
planos 1-5mb garantia 20%

o defeito maior nao esta na distribuição e sim nos enlace backhall, acredito que este é o grande limitador de Nclientes por rocket