Página 6 de 8 PrimeiroPrimeiro ... 2345678 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Sim, funciona, mas preferiria implementar algo em cima do PCQ, com grupos, conforme mencionei nos posts anteriores para o 1929.

    Com a criação de grupos e ainda criando a hierarquia (parent) conforme citou dá para ter uma situação muito boa de aproveitamento do link o tempo todo. Junto a isso dá para aliar o burst para algumas situações.


    Citação Postado originalmente por mascaraapj Ver Post
    exatamente
    qdo um cliente baixava um arquivo, acabava consumindo mais de 70% de sua conexao...
    por isso o sfq melhorou a conexao dos clientes
    pois, deu oportunidade para todos os pacotes serem enviados...

    porem, temos outro caso em questao, q acho q o sfq pode ser aplicado
    o gargalo de nosso proprio link
    o sfq nao controla isso, pelo menos, ate dizermos a ele q ele deve controlar...

    sou novato em mikrotik, mas pelo que andei lendo sobre mk e pelas experiencias que tenho com linux.
    daria para fazer com q o sfq controle nosso link tbm

    mas como?
    na teoria, seria criado uma regra para a interface, com o valor real de nossa banda
    logo depois, todos as regras de clientes criadas teria como parent a regra da interface
    ficaria mais ou menos assim:

    temos 4 megas...
    iriamos criar uam regra para a interface, com 4 megas

    criamos 5 regras depois, todas com parent a regra da interface, regras de clientes
    cliente1= 1mb
    cliente2=1mb
    cliente3=1,500mb
    cliente4=1mb

    na pratica, a soma de banda de todos esses clientes ultrapassaria os 4mb...
    porem, sabemos que nem todos os clientes estaram online...
    logo, o sfq nao seria ativado, ja q o link nao estaria trabalhando no gargalho...

    mas, vamos supor que todos estejam online, a soma de banda deles daria 4,500mb
    logo, o sfq seria ativado... ja q estaria trabalhando no gargalho.

    sergio, vc q eh mais experiente com mikrotik
    saberia me dizer se essa teoria daria certo?

  2. Citação Postado originalmente por sergio Ver Post
    Sim, funciona, mas preferiria implementar algo em cima do PCQ, com grupos, conforme mencionei nos posts anteriores para o 1929.

    Com a criação de grupos e ainda criando a hierarquia (parent) conforme citou dá para ter uma situação muito boa de aproveitamento do link o tempo todo. Junto a isso dá para aliar o burst para algumas situações.
    vi que da para criar um controle de banda para a interface no queue tree... e assim criar parent
    daria para criar isso no simple queue tbm?
    se sim, como proceder? seria algo como, nao citar ip, colocar os valores da banda... e em advanced, escolher a interface correspondente?
    ou, teria que criar uma marcacao para a interface?



  3. Explicar como fazer é um lance complicado... primeiro, sou avesso à receitas, pois dependem de ambiente e topologia e cada um tem a sua. Segundo; seria interessante que você entendesse os conceitos envolvidos, pois esse é um gerenciamento que trará um diferencial enorme para sua rede e de nada adianta você fazer e não entender o conceito envolvido.

    Abaixo deixo vários links, para estudo, e assim que começar a implementar, poste suas dúvidas, que eu e vários outros poderão ajudar.


    Token bucket - Wikipedia, the free encyclopedia

    Hierachical token bucket theory

    classful-qdisc

    HTB - MikroTik Wiki

    Queue - MikroTik Wiki

    Burst - MikroTik Wiki

    Queue Size - MikroTik Wiki

    PCQ - MikroTik Wiki



    Citação Postado originalmente por mascaraapj Ver Post
    vi que da para criar um controle de banda para a interface no queue tree... e assim criar parent
    daria para criar isso no simple queue tbm?
    se sim, como proceder? seria algo como, nao citar ip, colocar os valores da banda... e em advanced, escolher a interface correspondente?
    ou, teria que criar uma marcacao para a interface?

  4. conheco varios desses conceitos... usei linux por muito tempo, controle de banda com htb.
    em mikrotik sou novato, mas, teoria nao muda... o sistema sim
    ainda no mikrotik, me deparei com o burst, na qual nunca havia usado... mas ja entendi o seu conceito
    vi o pcq, entendi a teoria dele... mas nunca o implementei, entao nao tenho experiencia com o mesmo e por isso nao afirmo nada referente ao mesmo.

    bom, de qualquer forma...
    fiz as mudancas aqui no servidor de testes que tenho em casa... esse servidor controla os pc de casa, do escritorio da minha mae e de uns 4 vizinhos.
    queue type: sfq

    regras configuradas no simple queue.

    1 regra, nomeada de "Teste"... sem "Target address", "Max Limit: 296k/2M" (velocidade configurada apenas para teste), "interface: REDE"
    demais regras do controle de banda, logo abaixo... configuradas normalmente, porem, com parent a regra "Teste"

    a principio, no primeiro teste.. me parece que esta funcionando como deveria

    se estiver sobrando banda
    o cliente com burst ou sem, recebe a velocidade certinho.
    porem, se a regra "Teste" estiver no gargalo... os demais navegaram com velocidade abaixo.

    bom, vou manter o teste, vamos ver como vai se sair



  5. Andrio, eu ainda não entendi porque usar estas regras no seu caso. Pois o SFQ já faz isso quando o link entra no gargalo.

    A proposta do Sérgio, de usar o PCQ é mais democrática, pois vai agir não só no gargalo mas todo o tempo, administrando melhor a banda.
    Aqui só eu pelo que sei, uso burst. E depois que passei a incrementar com o SFQ já deu mais uma melhorada.
    Mas vou implementar o PCQ para ver se crio mais um diferencial na rede.






Tópicos Similares

  1. Thundercache apos ativa regra para as velocidades ficou meio louca!!
    Por victordavid no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 09-05-2013, 14:48
  2. tem algum comando para liberar memoria ?
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 9
    Último Post: 11-06-2005, 01:40
  3. O pessoal tive uma ideia meia louca
    Por fisiconuclear18 no fórum Assuntos não relacionados
    Respostas: 12
    Último Post: 06-06-2005, 18:01
  4. Dificuldade para liberar FTP
    Por cleyton no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 03-05-2005, 17:03
  5. Squid Acl para liberar somente um dominio
    Por calthc no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 6
    Último Post: 12-02-2003, 15:50

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L