Página 3 de 10 PrimeiroPrimeiro 12345678 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #41

    Padrão re: 5 Ghz - Um Pedido de Socorro

    Citação Postado originalmente por mascaraapj Ver Post
    1 - ubnt nao suporta 4 mil pps sem perca de performace, quanto mais 20 mil.... uehsuehs

    2 - Em um radio com processamento de 680 Mhz (para menos), acho bem dificil 40 mil pps (é UDP ou TCP?).... nem mesmo solucoes de frequencia licenciada, na qual o par do radio custa mais de R$ 10 mil, dificilmente chegam a tanto...

    3 - 8 Radio na Torre, Operando proximos (tanto em geografia, como em canais/frequencia)... sem nenhuma blindagem (Randome Shield)... pode ter certeza que estara gerando interferencia em voce mesmo... ja pensou em fabricar esses equipamentos com randome shield (blidangem)?
    Fala Adriano, Beleza!

    1) UBTN suporta desde que os pacotes sejam agregados, porém, não é a realidade da internet, então, ai voce descobre que o chipset AR7240 é um lixo e não tem o que fazer, a não ser quando lancarem com AR7242 que é gigabit, ai suporta 20mil pacotes sem dar pau mesmo e chega ate 60 mil pps. Agora teste real cada provedor vai descobrir que UBNT não é tão bom quanto o pessoal pensa que é...

    2) Os radios novos ou pelo menos de arquitetura dedicada com nat helper e bridge connector, são os fabricados para alta demanda de pacote e fragmentação, isso foi criado pela Ralink, então, não espere encontrar nada semelhante na plataforma Atheros, veja que eles estão prometendo algo para os proximos chipsets o que ainda não ocorreu, enquanto isso a Ralink que dominava o mundo antes e perdeu mercado para atheros, esta retomando o mercado com o antigo porém extremamente rápido e funcional chipset N draft 3.0 RT2880, isso mesmo, um chipset de 2007 que mantem o poder até hoje com excelente custo x benefício e capacidade de 40 mil pacotes por segundo sem problema algum. Ai é que são elas, a hora de por a prova isso, o que estamos falando é bem isso, substituir para ver a diferença e descobrir que UBNT já era literalmente. Hoje a Qualcomm comprou a Atheros e quase metade da Ralink, sabe por que? só por causa da tecnologia BeamForming e de NAT/BRIDGE em velocidade por hardware da Ralink, isso mesmo, imagina o porque? Porque rádios de 10 mil dolares perdem para radios de R$ 1000,00 hoje. A Plataforma top de Linha RT3883 que lançamos suporta 400 Mil pacotes, tem chipset Vitesse dedicado Gigabit com agregacao nativa de pacotes e formacao, isso quer dizer que passa MUITO, MUITO Mbps e MUITO MUITO pacotes, são os mesmos chipsets usados nos mega roteadores cisco, nortel, huawei e por ai afora, com super capacidade de processamento e controles, assim, tudo automatico, faz milagres mesmo, e além disso o chipset de cpu/radio da Ralink RT3883 tem a ultima palavra de processador integrado 500 MHz MIPS74Kc extremamente RAPIDO e alem disso vem com o tao sonhado BEAMFORMING por hardware que faz uma DIFERENCA tremenda, isso tudo, é possivel alcancar mais de 400Mbps UDP e 284Mbps TCP/IP continuamente com latencia de 1 a 7ms continuamente. Porém, tudo isso rodando com 3 Antenas, ja usando apenas 2 Antenas é possível atingir 184Mbps CONTINUAMENTE em TCP/IP na mesma latencia, ai ja detona os rockets!!!

    Para quem quer fazer o teste enviamos Duas unidades para ligar uma de cada lado em comodato com contrato de compra com o teste do funcionamento, para tirar Rocket e ou Mikrotik e usar nossa solução no PTP, pode ser 2.4GHz ou 5.8GHz, desde que o link tenha sinal melhor que -65dbm ta excelente para por em pratica ele!

    3) Nas MicroCelulas as Antenas possuem o refletor blindando a emissão frente costas, a caixa de ABS possui o fundo com desenho para reverberação de sinal, assim, na reflexão o sinal só vai para frente. Em 5.8GHz há 8 Canais livres para por a torre 100% livre de interferencia de poluciao própria. Em 2.4Ghz Usa-se o conceito de Spiral com troca de polarização e frequência ao redor, assim, um setor não fica de costas com o outro na mesma frequência. Ou seja, o sistem ja ta blindado.

    Foram vendidas mais de 300 MicroCelulas, isso quer dizer mais de 2400 setores rodando a solucao Krazer tanto em 2.4GHz quanto em 5.8GHz, assim, o pessoal que esta usando ta gostando demais, não só pelo sinal como também pela performance.

    Fora as MicroCelulas o negócio agora é a solucão de ExtremaPerformance e ExtremaBanda que é a KR-WAP5450N-A-EP que é baseada no chipset Vitesse + RT3883 BeamForming, esta solução é TOTALMENTE blindada em DuroAlumínio, não sobrando nem recebendo interferência alguma, e o preço é matador, R$ 1000,00 cada uma, R$ 2000,00 o par!
    Tipo Assim: http://static2.under-linux.com/attac...1000mw-box.jpg

    Como disse antes:
    Para quem quer fazer o teste enviamos Duas unidades para ligar uma de cada lado em comodato com contrato de compra com o teste do funcionamento, para tirar Rocket e ou Mikrotik e usar nossa solução no PTP, pode ser 2.4GHz ou 5.8GHz, desde que o link tenha sinal melhor que -65dbm ta excelente para por em pratica ele!

    O Teste tambem pode englobar quem quer substituir uma torre em funcionamento pela solucao, daí enviamos ela com 3 Omnis, seja 2.4GHz ou 5.8GHz, o Beamforming detona de uma maneira desumana, aumentando mais de 30% o resultado.

    É Questão de alguém do post e do forum com provedor grande ou com muitos usuarios pelo menos em uma torre e que seja de boa reputação e de conhecimento do forum, e estamos dipostos a colocar o equipamento no FOGO para vocês verem o poder e potêncial dele!!!

    Erick MacDonald Filzek
    Skype: FILZEK
    MSN: [email protected]
    Email: [email protected]; [email protected]
    Pabx: (19) 19-3256-5557 - Finalmente FUNCIONANDO Radio ID Nextel: 55*7*77635

  2. #42

    Padrão re: 5 Ghz - Um Pedido de Socorro

    fiquei surpreso, desconhecia esse chipset.
    porem, ainda acho o processamento extremamente baixo para suportar tanta banda.

    De qualquer forma, esse topico é referente a faixa 5Ghz e as exigencias de cada canal.
    nao importa se é A ou N ou Qualquer um outro... se usar a faixa 5Ghz estara sujeito aos meus limites.
    te aconselho a abrir um novo topico para fazer sua propaganda e/ou discutir sobre esse chipset?!?!!!



  3. #43

    Padrão re: 5 Ghz - Um Pedido de Socorro

    Boa também não conhecia esses Chipsets, e parece em ser realmente uma boa solução, e agora Rocket ou Krazer, rsrsr vamos abrir um tópico para discutir isso..

    Adnrio, quanto ao processamento ao meu ver de leigo não seria tão baixo desde que bem direcionado para essa função, o que eu acho o ruim dos equipamento dos mercado é que normalmente o firmware, é customizado pra gerenciar muitas funções que acabam em muitos casos nem sendo usados, imagina só um Juniper da vida ou até mesmo os Cisco, os processadores não são tão top porem o OS é desenvolvido e muito bem pensado para a função que o router desempenhar, para mim um critério que alem de ter um bom processador é ter memoria, nada adianta um i7 com 512 de memoria rodando o WinVista, então é um conjunto onde muito pecam..

  4. #44

    Padrão re: 5 Ghz - Um Pedido de Socorro

    O Que vocês não entenderam ainda é que tudo que é rede esta no HARDWARE agora, não mais no software, com isso a extrema performance, quem tiver pop em 5.8GHz e quiser testar a FOGO mandamos a solução para por realmente a prova o que a evolução do chipset fez.

    Em relação a frequência, esse é o grande engano que esta acontecendo, 5GHz só tem problema de passar as barreiras, do resto, tudo perfeito.

    Não estou sequestrando o topico, pelo contrario, a solução vem exatamente a resolver o PEDIDO DE SOCORRO de poluição e funcionamento do sistema de transmissão de wireless, assim como aconteceu com o 2.4GHz, que o pessoal ENCHEU de 802.11B em CCK MATANDO 22MHz de banda com lixo e sem capacidade de transmissão, isso sim foi a merda. E Estão fazendo a mesma coisa, entupindo o ambiente em 5GHz OFDM com 20MHZ em modo A, isso quer dizer perder toda a eficiência e continuar fazendo errado.

    Quanto a Aeroporto e Radares, isso é em 5.4GHz, em 5.700 a 5825MHz sem problema algum.

    Uma outra objeção a questão do Hardware okay, quando se faz um rádio não tem como CONTEMPLAR 1000MHz de Banda com Perfeição, ou você FERRA TUDO, por isso, os rádios são TUNADOS corretamente em uma determinada faixa ISM, baixa, média ou alta. Isso acontece também com as antenas.

    Hoje não se deve usar TORRES com extrema distancia de cobertura, isso é PASSADO, deve-se usar o conceito de MicroCélulas, com excelente taxa de dados e funcionamento.

    Quer ver um excelente resultado, pegar uma REGIÃO ENTUPIDA de 2.4GHz e usar o novo sistema RT3883 em 2.4GHz com BeamForming, pode substituir sua torre com Mikrotik ou Ubiquit e ver o real resultado, se não vai diminuir a latencia para menos de 10ms, e aumentar muito a transmissao de banda, mesmo em 802.11 B, G ou N.

    Ja em 5.8GHz, se você leu o PDF a performance do chipset RT3883 se o radio for excelentemente desenhado, pode passar MUITA banda mesmo em 1T1R. Assim, o que deve ser feito é ELIMINAR o uso de 802.11 A e passar a usar 802.11 N puro.

    Salvamos não só o ESPECTRO como também a QUALIDADE de todo o sistema WiFi e Provedores de Internet.



  5. #45

    Padrão re: 5 Ghz - Um Pedido de Socorro

    Citação Postado originalmente por filzek Ver Post
    Em relação a frequência, esse é o grande engano que esta acontecendo, 5GHz só tem problema de passar as barreiras, do resto, tudo perfeito.

    Não estou sequestrando o topico, pelo contrario, a solução vem exatamente a resolver o PEDIDO DE SOCORRO de poluição e funcionamento do sistema de transmissão de wireless, assim como aconteceu com o 2.4GHz, que o pessoal ENCHEU de 802.11B em CCK MATANDO 22MHz de banda com lixo e sem capacidade de transmissão, isso sim foi a merda. E Estão fazendo a mesma coisa, entupindo o ambiente em 5GHz OFDM com 20MHZ em modo A, isso quer dizer perder toda a eficiência e continuar fazendo errado.

    Quanto a Aeroporto e Radares, isso é em 5.4GHz, em 5.700 a 5825MHz sem problema algum.

    Uma outra objeção a questão do Hardware okay, quando se faz um rádio não tem como CONTEMPLAR 1000MHz de Banda com Perfeição, ou você FERRA TUDO, por isso, os rádios são TUNADOS corretamente em uma determinada faixa ISM, baixa, média ou alta. Isso acontece também com as antenas.

    Hoje não se deve usar TORRES com extrema distancia de cobertura, isso é PASSADO, deve-se usar o conceito de MicroCélulas, com excelente taxa de dados e funcionamento.

    Quer ver um excelente resultado, pegar uma REGIÃO ENTUPIDA de 2.4GHz e usar o novo sistema RT3883 em 2.4GHz com BeamForming, pode substituir sua torre com Mikrotik ou Ubiquit e ver o real resultado, se não vai diminuir a latencia para menos de 10ms, e aumentar muito a transmissao de banda, mesmo em 802.11 B, G ou N.

    Ja em 5.8GHz, se você leu o PDF a performance do chipset RT3883 se o radio for excelentemente desenhado, pode passar MUITA banda mesmo em 1T1R. Assim, o que deve ser feito é ELIMINAR o uso de 802.11 A e passar a usar 802.11 N puro.

    Salvamos não só o ESPECTRO como também a QUALIDADE de todo o sistema WiFi e Provedores de Internet.
    5.8 (de 5725 a 5750 mhz) temos miseros 5 canais em 20 mhz ou 2 canais em 40 mhz
    sua solucao é apresentada como fazendo o uso de 8 equipamentos, logo, 8 canais.
    me diga, como faremos isso sem gerar interferencia em nos mesmos?
    alem do mais, se usarmos a faixa 5.8 para atender clientes, o que iremos usar para fechar nossos enlaces?

    Querendo ou nao, teremos que fazer o uso da faixa 5.4
    ai entra outro(s) (2) problema(s).

    EIRP
    independente de ser para base pequena OU nao.... as exigencias de cada Faixa devem ser seguidas.
    Acontece que muitos (que se dizem) tecnicos mal sabem o que é IERP, quanto mais calcular ele.
    Ai pegam esses Equipamentos e colocam na potencia maxima [de 1000 mW] e ainda ligam em uma antena de 15 dBi ou mais...
    final da estoria, o cara esta emitindo 45000 mW
    ou seja, 45x mais do que o permitido no 5.4 ou 11x mais do que o permitido no 5.8.

    Quantidade de canais disponiveis
    Voce diz que devemos usar 40 mhz... que em 20 mhz nao presta.
    Eu sou contra o uso de 40 mhz para atender cliente (a menos que seja EXTREMAMENTE necessario)
    vou te dizer o por que
    Somando todos canais disponiveis para uso outdoor na Frequencia 5 Ghz, temos 11 canais na Faixa 5.4 e 5 canais na Faixa 5.8... total de 16 canais, isso considerando seu uso em 20 mhz.
    Se considerar o uso em 40 mhz, temos miseros 8 canais disponiveis (no total, 5.4 + 5.8).
    Se usarmos esses 8 canais para atender clientes (sua solucao por exemplo) iremos bater de frente com a falta de canais para fecharmos nossos enlaces e/ou levantar outras torres sem que geremos interferencia em nos mesmos.

    em 2.4 nem se fala.
    Temos miseros 3 canais sem sobreposicao.
    considerando que o N usa 2 antenas (geralmente uma em cada polarizacao), significa que podemos colocar apenas 3 AP na torre (isso se eles estiverem em 20 mhz).
    Se usarmos 40 mhz (Fud3#$%^^u), podemos colocar 1 unico AP na torre... qualquer outro AP estara sujeito a estar gerando e sofrendo interferencia em voce mesmo.



    PS: esse topico nao é para pedido de solucao de equipamentos, modulacao... que possa salvar a faixa 5 Ghz...
    Esse topico tem por objetivo concientizar os tecnicos/administradores, para terem cuidado ao configurar seus equipamentos... dessa forma, evitando o mal uso dessa faixa.
    sendo A, sendo N ou sendo qualquer um outro... devemos ter o cuidado com as exigencias de cada faixa de canal....

  6. #46
    nosf
    Visitante

    Padrão re: 5 Ghz - Um Pedido de Socorro

    Fazer comercial em tópico é desespero...

    Citação Postado originalmente por mascaraapj Ver Post
    5.8 (de 5725 a 5750 mhz) temos miseros 5 canais em 20 mhz ou 2 canais em 40 mhz
    sua solucao é apresentada como fazendo o uso de 8 equipamentos, logo, 8 canais.
    me diga, como faremos isso sem gerar interferencia em nos mesmos?
    alem do mais, se usarmos a faixa 5.8 para atender clientes, o que iremos usar para fechar nossos enlaces?

    Querendo ou nao, teremos que fazer o uso da faixa 5.4
    ai entra outro(s) (2) problema(s).

    EIRP
    independente de ser para base pequena OU nao.... as exigencias de cada Faixa devem ser seguidas.
    Acontece que muitos (que se dizem) tecnicos mal sabem o que é IERP, quanto mais calcular ele.
    Ai pegam esses Equipamentos e colocam na potencia maxima [de 1000 mW] e ainda ligam em uma antena de 15 dBi ou mais...
    final da estoria, o cara esta emitindo 45000 mW
    ou seja, 45x mais do que o permitido no 5.4 ou 11x mais do que o permitido no 5.8.

    Quantidade de canais disponiveis
    Voce diz que devemos usar 40 mhz... que em 20 mhz nao presta.
    Eu sou contra o uso de 40 mhz para atender cliente (a menos que seja EXTREMAMENTE necessario)
    vou te dizer o por que
    Somando todos canais disponiveis para uso outdoor na Frequencia 5 Ghz, temos 11 canais na Faixa 5.4 e 5 canais na Faixa 5.8... total de 16 canais, isso considerando seu uso em 20 mhz.
    Se considerar o uso em 40 mhz, temos miseros 8 canais disponiveis (no total, 5.4 + 5.8).
    Se usarmos esses 8 canais para atender clientes (sua solucao por exemplo) iremos bater de frente com a falta de canais para fecharmos nossos enlaces e/ou levantar outras torres sem que geremos interferencia em nos mesmos.

    em 2.4 nem se fala.
    Temos miseros 3 canais sem sobreposicao.
    considerando que o N usa 2 antenas (geralmente uma em cada polarizacao), significa que podemos colocar apenas 3 AP na torre (isso se eles estiverem em 20 mhz).
    Se usarmos 40 mhz (Fud3#$%^^u), podemos colocar 1 unico AP na torre... qualquer outro AP estara sujeito a estar gerando e sofrendo interferencia em voce mesmo.



    PS: esse topico nao é para pedido de solucao de equipamentos, modulacao... que possa salvar a faixa 5 Ghz...
    Esse topico tem por objetivo concientizar os tecnicos/administradores, para terem cuidado ao configurar seus equipamentos... dessa forma, evitando o mal uso dessa faixa.
    sendo A, sendo N ou sendo qualquer um outro... devemos ter o cuidado com as exigencias de cada faixa de canal....



  7. #47

    Padrão re: 5 Ghz - Um Pedido de Socorro

    putz, achei que estava ajudando ao apresentar ao pessoal do forum novas tecnologia que influenciam diretamente ao resultado e uso da faixa em 5GHz vai direto ao assunto, UM PEDIDO DE SOCORRO, não adianta pedir SOCORRE, se ao enviarmos um NOVO REMÉDIO, o doente se RECUSA a usar um NOVO REMÉDIO, assim, aquele que esta querendo AJUDAR passa a ser o novo vilão.

    A Proposta é simples, que venha uma pedrada do PIOR cenário, do PIOR local, em 5GHz que esta em uso, aquele que já esta dificil de USAR, e então agente aplica o remédio e como GRUPO DE ESTUDO avaliamos se o remédio foi EFICAZ ou NÃO, o que acham?

    Assim, o que chamam de propaganda passa a ser REMÉDIO e PREVENÇÃO ao problema!

    Lembro que quando fomos um dos primeiros a encher o mercado com Ubiquiti acreditávamos piamente que seria uma solução PERFEITA, porém, nunca chegou a ser, é boa e funcional, porém, não foi PERFEITA como esperavamos, assim, é necessário AGRADECER ao Adriano (mascaraapj) pela iniciativa de PREVENIR quaisquer FALHAS na implementação dessa "nova" Frequência pelos provedores, de modo a usa-la corretamente.

    Assim, sendo, uma delas é ABANDONAR o modo A e usar somente N, minimizar as células em MicroCélulas, e cobrir todos os 360 graus com pelo menos 8 setores de 45 graus direcionalmente, limitando assim, POTÊNCIA e SOBRECARREGAMENTO do ESPECTRO, por isso, a Krazer criou as MicroCélulas de forma prática.

    Ficamos nisso ai por enquanto, acredito que seria legal na página Inicial, se for possivel, fazer um Guide-book-Advice, com os conselhos sobre o que fazer e o que não fazer para salvar a frequência dos 5GHz, e que os testes e progressões sejam atualizados constantemente após aferidos os resultados.

    Abraços

    Erick

  8. #48

    Padrão re: 5 Ghz - Um Pedido de Socorro

    1 - meu nome é ANDRIO, nao ADRIANO.

    2 - Quando abri o topico foi com o objetivo de exclarecer sobre as exigencias (Regulamento) de cada faixa na frequencia 5 Ghz.

    3 - Concordo que migrando de A para N podemos ter um alivio, mas nao muda o Fato das exigencias da Faixa... De nada adianta mudarmos de Padrao (A/N) mas continuar fazendo mal uso, nao respeitar as exigencias da faixa... vai virar a mesma Zorra.

    4 - considerando os fatos acima, digo novamente:
    Esse topico nao é para pedido de solucao de equipamentos, padrao a ser usado, etc... que possa salvar a faixa 5 Ghz... Esse topico tem por objetivo concientizar os tecnicos/administradores, para terem cuidado ao configurar seus equipamentos... dessa forma, evitando o mal uso dessa faixa.

    5 - Se o objetivo da Krazer era limitar potencia e sobrecarregamento de espectro... pergunto:
    - por que cargas d`agua a krazer desenvolveu um equipamento com 1000mw real? Muita potencia, concorda?
    - por que usar 8 AP em 40 mhz na torre? teremos um uso maior de canal/frequencia, sobrecarregando o espectro, concorda?.



  9. #49

    Padrão re: 5 Ghz - Um Pedido de Socorro

    Fala Andrio!

    Ops, foi mal ai cara, peço desculpas!!! Quanto ao nome, vi agora, que meu notebook esta corrigindo automatico o texto, e ele mudava o nome, sorry.

    Vou elaborar depois alguns textos sobre a optimização do uso do 5GHz e te mando particularmente para você apreciar, pois é preciso tomarmos algumas medidas para ENSINAR o povão de modo Geral.

    Erick

  10. #50

    Padrão re: 5 Ghz - Um Pedido de Socorro

    Erick uma pergunta, vamos ter algum protocolo de roteamento, nessas PCB, afinal ter oito rádios em uma torre vai dar trabalhão de gerenciar todos, imagina só quem tem muitas torres e resolver migrar para sua solução? Como ficar monitorando se um deles parou de funcionar antes do telefone tocar...

    Abcs.



  11. #51

    Padrão re: 5 Ghz - Um Pedido de Socorro

    Citação Postado originalmente por filzek Ver Post
    Fala Andrio!

    Ops, foi mal ai cara, peço desculpas!!! Quanto ao nome, vi agora, que meu notebook esta corrigindo automatico o texto, e ele mudava o nome, sorry.

    Vou elaborar depois alguns textos sobre a optimização do uso do 5GHz e te mando particularmente para você apreciar, pois é preciso tomarmos algumas medidas para ENSINAR o povão de modo Geral.

    Erick
    Eric,
    Acho que voce ainda nao entendeu...
    Meu intuito com esse topico nao é otimizacao de uso da Frequencia 5Ghz... muito buscar novas tecnologias... mas sim exclarecer sobre as exigencias de cada faixa de canal da Frequencia 5 Ghz.

    Muitos administradores/tecnicos compram equipamentos nessa frequencia e nao tem conhecimento de quais canais podem ser usados Outdoor, muito menos qual o limite de potencia NAQUELE canal...
    Seu mal uso, alem de gerar interferencia nele mesmo, em terceiros... ainda pode interferir em radar (militar, aeronautico, etc...), ja pensou eles batendo na sua porta por que voce esta interferindo neles?

    independente de qual equipamento seja usado
    independente de qual padrao seja usado (A, N, ou qualquer outra sopinha de letrinha)
    Devemos respeitar as exigencias da faixa.... isso é, se voce nao quiser ter problemas maiores.

    PS: de qualquer forma, me envia esse material.
    Dependendo do caso, se for interessante, abro um outro topico para discurtimos o assunto.

  12. #52

    Padrão re: 5 Ghz - Um Pedido de Socorro

    Citação Postado originalmente por rbribeiro Ver Post
    Erick uma pergunta, vamos ter algum protocolo de roteamento, nessas PCB, afinal ter oito rádios em uma torre vai dar trabalhão de gerenciar todos, imagina só quem tem muitas torres e resolver migrar para sua solução? Como ficar monitorando se um deles parou de funcionar antes do telefone tocar...

    Abcs.
    Ultima resposta neste posto sobre "off" do topico.
    sim, vai ter duas formas de gerenciamento em breve, SNMP e em breve um gerenciamento completo de provedor, isso mesmo, com administraçao de enlaces, camadas, transporte, links ptp, base e clientes, de modo a salientar e optimizar toda a rede, claro, que tudo sera 100% gerenciavel, o planejamento da estrutura ja esta pronto, basta agora iniciar a programacao dos mesmos, isso ira requerer certo tempo.

    Voltarei de férias de 1 semana na proxima segunda, na terca-feira, irei recrutar 3 programadores C e ASP.NET na Unicamp, para esse projeto, a nossa preferência será de 1 programador que irá fazer doutorado em software e nao esteja trabalhando, e 2 programadores a nivel de mestrado.
    Como a programacao ira envolver a integracao de hardwares diferentes, e de equipamentos diferentes, tudo devera ser portado ou entao criada as tals MIBs para o funcionamento junto de nossa plataforma de gerenciamento.

    Veja que manejar 8 APs ou 200 APs nao é tao complicado assim, hoje, basicamente voce pode criar alarmes via teste de ping direto ao AP, caso nao obtenha resposta sabera que a o tal equipamento esta fora do AR. Esse é basico.



  13. #53

    Cool re: 5 Ghz - Um Pedido de Socorro

    Básico pode até ser, útil não. Para isso terei que ter mais uma ferramenta na rede monitorando, coisa que dentro de um protocolo/router, eu já tenho, hoje minha rede está praticamente toda segmentada, e quase toda automatizada, agora pense bem, ficar com 200 equipamentos na rede gerando trafego de ICMP sem necessidade, imagina só um server de cinco em cinco minutos disparando um trafego desnecessário na rede, me desculpe mas realmente para uma rede de baixo trafego e poucas rotas, isso básico..

    Citação Postado originalmente por filzek Ver Post
    Veja que manejar 8 APs ou 200 APs nao é tao complicado assim, hoje, basicamente voce pode criar alarmes via teste de ping direto ao AP, caso nao obtenha resposta sabera que a o tal equipamento esta fora do AR. Esse é basico.

  14. #54

    Padrão re: 5 Ghz - Um Pedido de Socorro

    Citação Postado originalmente por rbribeiro Ver Post
    Básico pode até ser, útil não. Para isso terei que ter mais uma ferramenta na rede monitorando, coisa que dentro de um protocolo/router, eu já tenho, hoje minha rede está praticamente toda segmentada, e quase toda automatizada, agora pense bem, ficar com 200 equipamentos na rede gerando trafego de ICMP sem necessidade, imagina só um server de cinco em cinco minutos disparando um trafego desnecessário na rede, me desculpe mas realmente para uma rede de baixo trafego e poucas rotas, isso básico..
    Diga exatamente o que voce deseja que o equipamento tenha, a forma que deseja usar, ou qual equipamento e tecnologia usa hoje, e podemos ver se eh possivel implementar no firmware do mesmo.



  15. #55

    Padrão re: 5 Ghz - Um Pedido de Socorro

    Hoje tenho na rede routers 3com routers Cisco, e Mikrotik, todos se falam por OSPF, porem a grande desvantagem é o consumo de processamento, que o protocolo consome, se as PCB pudesse ao menos ser alimentadas pelas tabelas OSPF, e mandar Hello's de sua existência, já seria muito útil..

  16. #56

    Padrão re: 5 Ghz - Um Pedido de Socorro

    OSPF é facil implementar, sem problema algum, coisa simples mesmo, porém, não vejo ganho, uma vez que você tem que usar um switch para ligar os 8 Setores da MicroCélulas, o que temos sugerido é algo bem mais completo, usar um RB493G sendo 8 portas para os AP e 1 para o Link PTP, usando OSFP, MPLS, BGP e MESH quando o caso, assim, você não usa processamento de rádio tendo 40 mil pacotes por setor, limpos, e a MK que é um excelente routerbox, fazendo o roteamento das células, por isso que recomendamos esse casamento de tecnologia. Mikrotik é excelente para roteamento.

    Pelos testes realizados a melhor forma ou e partir a rede em VLAN por torre, ou por roteamento de IPs por torre (REDE 100% roteada = MPLS tambem), assim, você consegue tirar 100% dos equipamentos.

    Veja que usar o processamento para tabelas, não justifica no final, porque uma RB493G sai por volta de 400 a 600 reais, assim, vocë que investiu R$ 2100 numa MicroCelula, coloca apenas mais 600 reais, vamos dizer R$ 2700,00 mais um sistema de Nobreak 300 reais, total R$ 3000,00 (tres mil reais) e tem 8 Setores rodando perfeitamente, podendo ter Mesh, MPLS, BGP, OSFP, e muito mais, certo...

    Abracos

    Erick



  17. #57

    Padrão re: 5 Ghz - Um Pedido de Socorro

    Ok depois entro em contato, para trocarmos algumas ideias...

  18. #58

    Padrão re: 5 Ghz - Um Pedido de Socorro

    Ta ai um problema no mal uso da frequencia 5 Ghz.
    e quem pagou o pato foi a UBNT.
    pelo que parece a FCC suspendeu a homologacao de equipamentos para essa faixa devido aos inumeros episodios de interferencia em radares metereologicos de uso aeronautico.

    inclusive, sob exigencias da FCC (A ANATEL dos EUA), a ubnt foi forcada a fixar o "Country Code" para Canada ou EUA nos equipamentos comercializados na America do Norte.

    Important fcc related announcement for usa customers - Ubiquiti Networks Forum
    FCC Cites WISP for Illegal UBNT Rocket 5 Operation - Wireless Service Providers | DSLReports Forums



  19. #59

    Padrão re: 5 Ghz - Um Pedido de Socorro

    Muito bom amigo,nunca tinha restado a atenção nesses canais fora da faixa 57XX-58XX.
    Valeu

  20. #60

    Padrão re: 5 Ghz - Um Pedido de Socorro

    No Brasil o pau nesta faixa ja estara para acontecer, entre 5.4 a 5.7.