Página 3 de 14 PrimeiroPrimeiro 12345678 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Esta queda de braço entre Justiça e Telebrás eu quero ver.
    Se a Telemar ficou impedida judicialmente de aplicar redução de velocidade, como o acordo da Telebrás com as teles poderá ser cumprido?

    Isso é o que dá querer fazer um Plano 'nas coxas'.
    Eu digo desde o início, este pessoal não sabe tecnicamente o que está fazendo.
    E isso se repete em todos os âmbitos da administração federal. O judiciário está entupido de ações contra a União por causa de decisões incoerentes por parte da União. Esta dos 300mega vai ser mais uma

  2. Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Esta queda de braço entre Justiça e Telebrás eu quero ver.
    Se a Telemar ficou impedida judicialmente de aplicar redução de velocidade, como o acordo da Telebrás com as teles poderá ser cumprido?

    Isso é o que dá querer fazer um Plano 'nas coxas'.
    Eu digo desde o início, este pessoal não sabe tecnicamente o que está fazendo.
    E isso se repete em todos os âmbitos da administração federal. O judiciário está entupido de ações contra a União por causa de decisões incoerentes por parte da União. Esta dos 300mega vai ser mais uma
    entao, eu levantei essa questao na lista da Anid
    Dei uma pesquisada na net e so vi controversias
    em alguns locais dizem que realmente é possivel, desde que esteja claro o suficiente para o cliente.
    em outros, diz que é clausulas abusivas, uma vez que deixa o cliente em desvantagem.

    mas afinal, é possivel ou nao usar franquia?
    precisamos saber disso antes de nos aventurar com planos com franquia.



  3. Já que não podemos, em meio a essa confusão, aplicar quotas. Façamos o seguinte: Cliente navega normalmente até estourar a quota, estourada a quota o cliente passa navegar normalmente porém com prioridade e tráfego compartilhado mais baixo para download.

  4. Citação Postado originalmente por bjaraujo Ver Post
    Já que não podemos, em meio a essa confusão, aplicar quotas. Façamos o seguinte: Cliente navega normalmente até estourar a quota, estourada a quota o cliente passa navegar normalmente porém com prioridade e tráfego compartilhado mais baixo para download.
    Traffic shapping nao é permitido por lei, disso eu sei...



  5. Olá galera...muito obrigado a todos que estao participando e contribuindo...acredito que essa questão que levantei...nao é apenas uma duvida minha mais muitos pequenos provedores...
    na verdade nos não sabemos o futuro que nos espera...
    o que agente poder de ter em recusos na na mão..vai ser uma carta a mais nas nossas mangas...concordão?
    a unica coisa que temos certesa é ,
    que cada dia que passa ta ficando mais dificio se manter no mercado...pois diferenca de extrutura,capital, facilidade de financiamento e de costar larga no governo entre as teles e nós pequenos provedor e muito muito muito grande...

    Mais Emfim magos do Underlinux...o que precisamos saber...e a formula magica de mais esse recurso no mikrotik...
    é possivel ou impossivel ?

    Teoricamente com um recuso desse rodando redondo...acredito que agente poderia encaixar 2 ou 3 x mais clientes num link de 1 mb full

    abracos
    dim






Tópicos Similares

  1. Agora é pra acaber com os pequenos provedores
    Por redewpf no fórum Assuntos não relacionados
    Respostas: 8
    Último Post: 08-03-2015, 18:17
  2. Respostas: 3
    Último Post: 08-01-2014, 17:25
  3. Respostas: 21
    Último Post: 07-12-2012, 14:12
  4. Respostas: 2
    Último Post: 23-05-2011, 01:58
  5. Respostas: 15
    Último Post: 21-02-2008, 14:20

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L