Página 1 de 6 12345 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico

  1. Galera,

    na atualidade, compensa montar cache ? Qual dos dois (speedr ou thunder cache) estão com desempenho melhor ?

    Abraços e grato pelas opiniões

  2. Amigo ainda compensa, e muito, eu aqui gasto em torno de 130mb, tenho asn próprio e com cache chequei a economizar em hora de pico cerca de 30mb, fiz testes com o ThomeCache, achei ele muito bom, e faz https, o problema dele é que ainda não faz bridge, e por isso só funciona em cima de nat. Mas se você não repassa ip real aos seus clientes, ele vai ser ótimo, além do mais, o desenvolvedor lhe da 20 dias de testes grátis.




  3. esse ThomeCache não vi relatos ainda... ele faz https ?

  4. faz sim, eu ate o momento so achei de ruim nele não dar pra usar com ip real, de resto, tudo ok

  5. Opa maravilha ja baixei a iso... É facil a instalaçao s configuraçao junto ao mikrotik?







Tópicos Similares

  1. Speedr ou BFW Cache 2.0 ? Qual melhor ?
    Por leandro.tech no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 13
    Último Post: 14-07-2014, 14:55
  2. Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
    Por viniciuschagas no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 68
    Último Post: 21-08-2013, 13:45
  3. melhor cache squid ou thunder .
    Por naldo864 no fórum Redes
    Respostas: 38
    Último Post: 09-07-2013, 09:16
  4. Respostas: 99
    Último Post: 23-03-2013, 12:19
  5. Dor de cabeça RB 433+Pc com Thunder Cache ou PC+PC
    Por carneirinhobad no fórum Redes
    Respostas: 5
    Último Post: 13-02-2011, 22:10

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L