+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por marcelomg Ver Post
    Kra vc ta desculpado mas vai estudar um pouco q faz bem, esse cabo é 50 ohm e só isso que importa, ele é uma alternativa ao rgc-58! é uma vantagem ser fino com toda essa blindagem!!
    se espessura contasse so usaríamos um tipo de cabo, um tipo de antena, etc...
    Foi mal, amigo... mas como eu disse, "...deve ser 75 ohm, e não 50...", mas antes eu disse "...(nem perdí tempo lendo as especificações...) ".

    Eu cometí um equívoco
    quanto a impedância desse cabo, baseando-se unicamente em minha ignorância - portanto, me desculpem!
    .

  2. .
    Seguí o nobre conselho de nosso respeitado amigo "marcelomg", que disse "...vai estudar um pouco q faz bem...", mas não descobrí muito a respeito do referido cabo...

    Realmente, não tenho o conhecimento de vocês em linux, informática, wireless, Mikrotik, e muitas outras áreas; mas convenhamos: ninguém sabe tudo ou é dono da verdade!

    Trabalho como técnico em eletrônica, com conhecimento técnico e prático em transmissão e recepção de RF, visualizando esse do assunto de outro ângulo.

    Aliás, não concordo com a opinião de nosso amigo "marcelomg" quando diz que "... esse cabo é 50 ohm e só isso que importa...", deixando a entender que cabo é tudo igual, bastando ser 50 ohms. Quem conhece telecomunicações, RF, radiotransmissão ou radioamador sabe que não é bem assim !

    Existem cabos que não foram projetados, e nem sequer testados em frequências de microondas (2.4 GHz), sendo excelentes apenas em baixas frequências. Basta olhar o datasheet de alguns cabos, que descriminam suas características até 1000 Mhz ou pouco mais, ao qual deduzimos não serem destinados a frequencias maiores. O cabo em questão, é projetado especificamente para TV ( está escrito no próprio " CATV 6 "), mas seria adequado para microondas?

    Minha opinição particular é de, antes de experimentar qualquer produto que seja, conhecer as especificações técnicas do que será colocato em teste, e nada melhor do que o datasheet do produto; para não perder tempo com testes infundados, experimentando, por exemplo, um "cabo de microfone", só porque tem boa blindagem e talvez seja 50 ohms.

    Claro que muitos preferem experimentar já na prática (o que às vezes dá certo...), sem se incomodar se a experiência dará certo ou não, usando o método da "tentativa, erro e acerto" - nem um pouco profissional, devido a maior possibilidade de erro do que de acerto...

    Seria mais inteligente conhecer os detalhes técnicos , e, se valer a pena (ganho teórico, comparativo com outros cabos e preço), partir para os testes práticos.

    Portanto, procurei no site brasileiro que vende o cabo, (!"#Videolink - Venda de transmissores de vídeo,áudio e dados profissionais#"!), mas o estranho é que não encontrei o datasheet neste site.

    Encontrei o site da Trilogy Communications (até a logomarca é a mesma), e vasculhei todo, até com a ajuda do Google, e nada do referido cabo. Existe o Catálogo Geral dos produtos, mas não consta esse cabo.

    Procurei a tarde toda, em sites em todo mundo, com a ajuda do Google, das mais diversas formas possíveis, algo parecido com "quadrishield", "quadrishild" da Trilogy, mas sem êxito. Parece que tal empresa não fabrica esse cabo... E permaneço com algumas dúvidas:

    - Porquê o site brasileiro que vende o cabo não oferece maiores detalhes ou o datasheet do produto ?
    - Porquê o mesmo não é encontrado no site oficial do suposto fabricante?
    - O cabo exposto é fabricado realmente pela Trilogy - é original ?
    - Porque não é encontrado pelo Google em nenhum outro site do mundo, algum cabo, nem ao menos parecido, fabricado pela Trilogy?

    Espero que ninguém julgue minha opinião de forma errada, mas eu acho que o cabo divulgado não é originalmente fabricado pela Trilogy. No site da Trilogy só há cabos de altíssima tecnologia, inéditos para nós, a maioria. Talvez alguma fábrica chinesa (ou até mesmo pirata) esteja fabricando e usando a tal marca de renome.

    Ou talvez seja fabricado pela Trilogy mesmo, mas o estranho é não ser divulgado pela mesma nem existir nenhum dado técnico.

    Agora, não acredito que possa ser comparado a um bom RGC-213 ou LMR-400, principalmente para o access point do provedor. Por mais blindagem que possua, a espessura do condutor central é um fator determinante na atenuação de um cabo. A única forma de se comparar realmente os cabos, seria através dos referidos datasheet - inexistente para o tal quadrishield.

    Entendam bem: todo o exposto aquí baseia-se puramente em suposição e em opinião pessoal; tirem suas próprias conclusões !

    Neste caso, se ninguém conseguir o tal datasheet, se torna muitíssimo válido e bem vindo o teste prático a ser realizado pelos nossos amigos !!! Principalmente comparando-o com o conhecido RGC-213. Pode ser que o tal quadrishield sejá ótimo para o cliente wireless , quem sabe ? Só testando mesmo...

    Tenho certeza que muitos estão curiosos a respeito dos resultados !
    .
    Última edição por w4rh4ck3r; 05-02-2007 às 18:27.



  3. Primeiro não sou dono da verdade, mas sei o suficiente para discernir que cabo de microfone não é CABO COAXIAL!!! Hoje em dia cabos como RGC-58 & RGC-213 vc encontra informaçoes da performance em wireless (microondas), mas a muitos anos existem os mesmos cabos, o RGC-213 por exemplo é usado em transmissores FM!
    Só pq vc não achou as especificações NÃO quer dizer que seja FALSIFICADO!!!!!!
    Acho que vc deveria estudar mais de uma tarde, se não achou no Google tenta o Yahoo!!
    ps: vc gosta de escrever heim.....
    Abraços t+



    Citação Postado originalmente por w4rh4ck3r Ver Post
    .
    Seguí o nobre conselho de nosso respeitado amigo "marcelomg", que disse "...vai estudar um pouco q faz bem...", mas não descobrí muito a respeito do referido cabo...

    Realmente, não tenho o conhecimento de vocês em linux, informática, wireless, Mikrotik, e muitas outras áreas; mas convenhamos: ninguém sabe tudo ou é dono da verdade!

    Trabalho como técnico em eletrônica, com conhecimento técnico e prático em transmissão e recepção de RF, visualizando esse do assunto de outro ângulo.

    Aliás, não concordo com a opinião de nosso amigo "marcelomg" quando diz que "... esse cabo é 50 ohm e só isso que importa...", deixando a entender que cabo é tudo igual, bastando ser 50 ohms. Quem conhece telecomunicações, RF, radiotransmissão ou radioamador sabe que não é bem assim !

    Existem cabos que não foram projetados, e nem sequer testados em frequências de microondas (2.4 GHz), sendo excelentes apenas em baixas frequências. Basta olhar o datasheet de alguns cabos, que descriminam suas características até 1000 Mhz ou pouco mais, ao qual deduzimos não serem destinados a frequencias maiores. O cabo em questão, é projetado especificamente para TV ( está escrito no próprio " CATV 6 "), mas seria adequado para microondas?

    Minha opinição particular é de, antes de experimentar qualquer produto que seja, conhecer as especificações técnicas do que será colocato em teste, e nada melhor do que o datasheet do produto; para não perder tempo com testes infundados, experimentando, por exemplo, um "cabo de microfone", só porque tem boa blindagem e talvez seja 50 ohms.

    Claro que muitos preferem experimentar já na prática (o que às vezes dá certo...), sem se incomodar se a experiência dará certo ou não, usando o método da "tentativa, erro e acerto" - nem um pouco profissional, devido a maior possibilidade de erro do que de acerto...

    Seria mais inteligente conhecer os detalhes técnicos , e, se valer a pena (ganho teórico, comparativo com outros cabos e preço), partir para os testes práticos.

    Portanto, procurei no site brasileiro que vende o cabo, (!"#Videolink - Venda de transmissores de vídeo,áudio e dados profissionais#"!), mas o estranho é que não encontrei o datasheet neste site.

    Encontrei o site da Trilogy Communications (até a logomarca é a mesma), e vasculhei todo, até com a ajuda do Google, e nada do referido cabo. Existe o Catálogo Geral dos produtos, mas não consta esse cabo.

    Procurei a tarde toda, em sites em todo mundo, com a ajuda do Google, das mais diversas formas possíveis, algo parecido com "quadrishield", "quadrishild" da Trilogy, mas sem êxito. Parece que tal empresa não fabrica esse cabo... E permaneço com algumas dúvidas:

    - Porquê o site brasileiro que vende o cabo não oferece maiores detalhes ou o datasheet do produto ?
    - Porquê o mesmo não é encontrado no site oficial do suposto fabricante?
    - O cabo exposto é fabricado realmente pela Trilogy - é original ?
    - Porque não é encontrado pelo Google em nenhum outro site do mundo, algum cabo, nem ao menos parecido, fabricado pela Trilogy?

    Espero que ninguém julgue minha opinião de forma errada, mas eu acho que o cabo divulgado não é originalmente fabricado pela Trilogy. No site da Trilogy só há cabos de altíssima tecnologia, inéditos para nós, a maioria. Talvez alguma fábrica chinesa (ou até mesmo pirata) esteja fabricando e usando a tal marca de renome.

    Ou talvez seja fabricado pela Trilogy mesmo, mas o estranho é não ser divulgado pela mesma nem existir nenhum dado técnico.

    Agora, não acredito que possa ser comparado a um bom RGC-213 ou LMR-400, principalmente para o access point do provedor. Por mais blindagem que possua, a espessura do condutor central é um fator determinante na atenuação de um cabo. A única forma de se comparar realmente os cabos, seria através dos referidos datasheet - inexistente para o tal quadrishield.

    Entendam bem: todo o exposto aquí baseia-se puramente em suposição e em opinião pessoal; tirem suas próprias conclusões !

    Neste caso, se ninguém conseguir o tal datasheet, se torna muitíssimo válido e bem vindo o teste prático a ser realizado pelos nossos amigos !!! Principalmente comparando-o com o conhecido RGC-213. Pode ser que o tal quadrishield sejá ótimo para o cliente wireless , quem sabe ? Só testando mesmo...

    Tenho certeza que muitos estão curiosos a respeito dos resultados !
    .

  4. Citação Postado originalmente por marcelomg Ver Post
    Primeiro não sou dono da verdade, mas sei o suficiente para discernir que cabo de microfone não é CABO COAXIAL!!! Hoje em dia cabos como RGC-58 & RGC-213 vc encontra informaçoes da performance em wireless (microondas), mas a muitos anos existem os mesmos cabos, o RGC-213 por exemplo é usado em transmissores FM!
    Só pq vc não achou as especificações NÃO quer dizer que seja FALSIFICADO!!!!!!
    Acho que vc deveria estudar mais de uma tarde, se não achou no Google tenta o Yahoo!!
    ps: vc gosta de escrever heim.....
    Abraços t+
    Marcelomg já chego o cabo ai, coloco na pratica. Ele funciona mesmo ?



  5. Ei marcelomg...passa ai seu relato sobre o uso do cabo...é bom mesmo? Usou até quantos metros?? Ficou bom o sinal??

    Assim, na minha rede toda eu evito ao máximo usar grande quantidade de cabo em clientes...TODOS os meus clientes hoje funcionam com Bridges (zinwell/ovislink/realsat) em cxs herméticas, a maioria sem cabo (pig-tail direto na antena)...outros com no máximo 2 mts. de RGC-213...

    Mas agora tenho pensado muito em utlilizar uma metragem maior de cabo nos clientes e não usar mais cx. hermética...quero deixar a bridge em cima da CPU do cliente, ou então, utilizar placas PCI...Só que fico preocupado com a qualidade do sinal...Se esse cabo for (como vc disse nos primeiros posts) melhor até que LMR-400, ai dá pra cogitar usar uns 20 metros em cliente...o que vc acha?

    Abraços!






Tópicos Similares

  1. alguem ja usou esse balanceamento?
    Por diox no fórum Redes
    Respostas: 13
    Último Post: 15-09-2008, 14:15
  2. rootNet...Alguem ja usou esse sniffer?
    Por RBG no fórum Redes
    Respostas: 0
    Último Post: 04-09-2008, 17:37
  3. QOS FREEZER - Alguém já usou esse script ?
    Por macewindu no fórum Redes
    Respostas: 15
    Último Post: 09-07-2008, 20:33
  4. Alguém ja usou esse Rádio ?
    Por clistenis no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 21-02-2005, 16:53
  5. Alguem ja usou esse tutorial?
    Por R0cKF0rD no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 27-03-2004, 21:15

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L