Página 2 de 8 PrimeiroPrimeiro 1234567 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Olá amigo,uso o mk-auth a uns 3 anos.Tive alguns problemas sim verdade mas o fato de eu mesmo poder resolver o problema sem a dependência da boa vontade de terceiros já me trouxe extrema confiabilidade.
    Tem vários pontos favor;mkauth roda em qualquer computador,caso aconteça algum problema é só restaurar o backup,sem mensalidade,etc.
    Também tem pontos contra como nota(mas tem como integrar),e alguns outros mas o fato é que periodicamente tem atualizações que visam melhora a do sistema.
    Mas no meu ponto de vista o que pesa mais a favor do mkauth é o fato de não depender de ninguém para resolvermos qualquer problema.Visto que para quem tem um provedor paradas de manutenção são tremendos gargalos.Eliminar um fator de possível problema é fundamental.
    ex;um ptp parou,o link travou,int está lenta,um cliente problemático,sistema travado,etc.

  2. Por isso que eu digo, Bruno. Evitar paradas desnecessárias. Já são tantas as variáveis que podem dar problema no dia/dia, que introduzir mais uma a meu ver é mais um risco.
    Este é o grande diferencial do webmikrotik. Se o servidor remoto não responder o que é muito, mais muito raro, o provedor continua autenticando normalmente. O servidor mikrotik não depende do gerenciador para estar no ar atendendo a todos.
    E paradas programadas para migração de banco de dados como aconteceu a pouco tempo, foi enviado um aviso com antecedência e feito num final de semana.

    A hospedagem do webmikrotik é feita na Amazon um dos maiores datacenters. Eu acho a despesa com o gerenciador uma das menores do mês. E de quebra tenho o financeiro na ponta dos dedos. Nunca deu um erro sequer. E é o financeiro que garante a receita mensal.
    Cerca de duas ou três semanas atrás foi feito uma alteração na forma de comunicação do gerenciador com o mikrotik que acelerou de uma forma fantástica as escritas no mikrotik.
    Na verdade o suporte é mais para tirar alguma dúvida que surge.

    E máquina para servidor já tive minhas experiências negativas. Quando menos se espera para. Já imagine domingo 7hs da noite para um servidor e tem que sair correndo para colocar outro, fazer backup etc.
    Logicamente que com uma RB de servidor mikrotik pode também acontecer. Mas os PCs que não são preparados para 24x7 tem muito mais chance de acontecer.
    Penso que de todos os que estão no mercado, os dois mais utilizados são estes dois gerenciadores. O RadiusNet vem crescendo bastante também.
    Ontem mesmo estava vendo noutra lista um usuário desesperado com outro gerenciador pois tinha parado e não autenticava ninguém e ele não conseguia contato com o suporte. Tudo parado..

    É de cada um analisar e escolher. Só não deixo passar uma crítica destrutiva para com o webmikrotik como se fosse o último da lista. Para nós ele é o primeiro, heheh até prova em contrário. E olha que eu já fui muito crítico do sistema (não crítica destrutiva) por não implementarem algumas coisas. Mas isso mudou e eu também mudei de pensamento.



  3. 1929 faço das suas as minhas palavras em tudo que disse sobre webmikrotik, no começo teve alguns probleminhas não vou negar, mas hoje em dia não tenho o que reclamar do webmikrotik o preço pelo o que o sistema faz acho que é compensatório temos mais de 300 clientes para ele gerenciar sai no valor de 0,50 centavos por clientes.

  4. Valew pelos comentários, estarei analisando novamente os dois para ver no qual vou ficar



  5. Citação Postado originalmente por Reinan Ver Post
    Valew pelos comentários, estarei analisando novamente os dois para ver no qual vou ficar
    Reinan tem ainda um recurso que não citei. Talvez o mk-auth também já tenha.
    É um relatório de sinal onde mostra a qualidade da conexão de todos os clientes. Já faz tempo que o webmikrotik tem isso e como vi outros desenvolvedores anunciando como novidade, não me furto de cita-lo

    São três recursos muito bons:
    - relatório de conexões onde mostra dia, hora e consumo de download e upload
    - relatório de sinal
    - relatório de tráfego web. (este inclusive dependendo do texto final do Projeto do Marco Civíl, deve deixar de ter função já que o texto prevê que nada do tráfego seja manipulado ou armazenado que fira a privacidade do usuário).

    Isto é para mostrar que o webmikrotik não está tão atrás assim como muitos dizem... Muitos outros gerenciadores devem ter também estes recursos e outros importantes, cabe a cada um decidir. Só defendo o que usamos pois às vezes vemos citações que não são verdadeiras ou então com problemas bem locais, o que me leva a insistir na defesa do webmikrotik. Se um dia a coisa mudar vou ser um dos primeiros a baixar a lenha também.






Tópicos Similares

  1. Webmikrotik x MK-Auth (2017)
    Por RanieldePaivaSilva no fórum Redes
    Respostas: 5
    Último Post: 08-03-2017, 13:57
  2. Mk-Auth
    Por rockeiromaiden no fórum Redes
    Respostas: 77
    Último Post: 08-08-2011, 13:34
  3. Webmikrotik x MK-Auth
    Por Aprendiz no fórum Redes
    Respostas: 41
    Último Post: 05-06-2011, 12:54
  4. MK-AUTH
    Por pedrovigia no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 15-02-2009, 22:57
  5. MK-AUTH
    Por pedrovigia no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 18-12-2008, 23:44

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L